Una fuerte y enfática denuncia causó conmoción en la última sesión del Concejo Deliberante, la misma estaba referida a un grave caso de violencia de género.
Horas después, un medio de comunicación distorsionó los hechos y los presentó de manera facciosa y contraria a todo criterio para abordar un problema endémico en Salta como el de la violencia de género y los femicidios.
La jueza de Violencia Familiar y de Género del Distrito Judicial del Centro, Mónica Naranjo, quedó en el centro de los cuestionamientos por haber dispuesto el retiro de la custodia policial a una mujer que denunció intento de femicidio en mayo pasado y que es permanentemente hostigada y amenazada. Además, en los últimos días, había recibido en su domicilio una dura amenaza de muerte violenta.
Por si fuera poco, también fue advertida una decisión sumamente desacertada por la jueza: notificar de retiro de la custodia a la agresor denunciada y expareja de la víctima. “Es una mujer que hoy corre riesgo su vida, que día por medio amplía sus denuncias en distintas comisarías y teniendo custodia recibió una tremenda amenaza en la puerta de su casa. La jueza Naranjo no es idónea para su cargo y debería dejar su cargo”, manifestó la concejala Romina Arroyo.
La manifestación, por lo grave y sorprendente, fue tomada por diferentes medios de comunicación. No obstante, uno de ellos dio muestras nuevamente del desparpajo y la liviandad con que se abordan temas tan delicados como notorios en Salta y expuso su contenido misógino del que dio muestras en otras ocasiones.
Se trata de Informatesalta, el sitio ultraoficialista tanto del anterior como del actual gobierno provincial. En el mismo, hubo una peligrosa maniobra de distorsión al titular una nota del siguiente modo: “Fue la propia mujer quien pidió el cese de la custodia y no la jueza Naranjo”, a lo que en el texto agregan: “según averiguaciones realizadas por InformateSalta, la mujer, que vive en una distinguida zona de la ciudad de Salta, fue quien solicitó el cese de la presencia policial en su domicilio porque le quitaba vida social. Es decir, no fue por una decisión de la jueza”.
Si bien la nota expone el pedido del abogado de la víctima a la jueza, muestra una clara pretensión al resaltar consideraciones tales como que a la mujer, la consigna policial “le quitaba vida social”, cuando en realidad hizo un pedido desesperado a la justicia frente a gravísimas amenazas por parte del agresor, contando para ello con total libertad de acción.
En efecto, el pedido del abogado de la víctima fue para que se aplique una decisión que ya tiene antecedentes en Salta y tiene que ver con que la consigna y vigilancia policial la tenga el denunciado y no la denunciante.
Frente a esto, un medio como Informatesalta (Troka SRL, firma que de enero a julio de este año de crisis recibió publicidad oficial provincial por más de $12 millones), se muestra indolente y con perversas interpretaciones frente a una problemática acuciante que provoca muertes que pueden y deben ser evitadas.
No es menor además que ese diario haya hecho hincapié sobre la residencia “en una distinguida zona de la ciudad” de la víctima, como si fuese un atenuante de la gravedad de un caso. Peor aún, el medio fundado por el exmininstro de Urtubey, Juampi Rodríguez, desconoce el ABC de la problemática y tiene que ver con el carácter socialmente transversal de la violencia de género.
Por si fuera poco, todo se dio en un contexto significativo: el mismo día de la publicación maliciosa de Informatesalta, el gobernador Gustavo Sáenz volvía a mostrarse públicamente hablando de la importancia de “afianzar políticas públicas que ayuden a erradicar la violencia de género en todas sus expresiones”. Frente a esto corresponde preguntarnos si Troka le hace contrapeso al propósito del Gobernador o si como medio adepto, muestra su verdadera cara.
