´En el FIO no confío’, sería una manera de parafrasear lo manifestado por el secretario Legal y Técnico de la Municipalidad, Daniel Nallar, quien depositó un pesado manto de sospecha sobre funcionarios provinciales por el manejo poco claro del Fondo de Inversiones Operativas (FIO).
La historia de los cobros presuntamente irregulares de la Tasa General de Inmuebles por parte de la Municipalidad y a partir de una identificación catastral que no fue aprobada por la Dirección General de Inmuebles, decantó en un inquietante escándalo que puso en evidencia que los oficialismos provincial y municipal, más allá de ser socios electorales, conservan tensiones que pueden acentuarse de acuerdo a la dinámica política y electoral.
Carlos “Uluncha” Saravia, presidente del Ente Regulador de Servicios Públicos (ENRESP) fue subiendo la apuesta conforme iba pasando la semana y llegó a cuantificar el supuesto cobro irregular catastral en 73 millones de dólares, para luego resolver la suspensión del mismo, con lo que dio un golpe financiero considerable a la Municipalidad.
La situación se fue tensando de tal modo que el propio Daniel Nallar, pidió derecho a réplica en el programa de radio de Mario Peña (identificado con el oficialismo provincial), donde apuntó los misiles contra el Enresp y las sombras del manejo del Fondo de Inversiones Operativas, el cual se financia desde el cobro en las facturas y tiene como destino específico la ejecución de obras de agua.
“Se sabía hace una semana que hoy vencía un plazo del Ente para responder a la Municipalidad un requerimiento que hicimos por 900 millones de pesos en obras que debían ponerse en Salta y que han desaparecido, y estamos hace un año con una investigación que involucra a directores el Enresp en verdadera asociación ilícita”, declaró a la prensa Nallar en ese medio.
Fonseca se definió
Las declaraciones de Nallar provocaron un revuelo inquietante en el plano provincial. Según trascendió, a la exsecretaria de Gobierno de la Municipalidad, Frida Fonseca se le pidió que respalde, con un discurso político, lo manifestado por Nallar, pero su negativa fue rotunda, pues debía salpicar a funcionarios del Ejecutivo provincial.
El alineamiento de Fonseca con el saencismo no es novedoso, ella misma se presenta como una dirigente incondicional del actual gobernador como en su momento lo fue con el exintendente Miguel Isa. Algunos operadores plantaron que su renuncia estaba decidida desde hace algunos meses y en esta circunstancia encontró una razón.
«Estoy convencida de que las diferentes posturas entre Organismos del Estado en sus distintos ámbitos se resuelven con diálogo y consenso y no con acusaciones recíprocas y declaraciones ostentosas que lejos de encontrar una solución generan más confusión y angustia en los vecinos», planteó Fonseca en su nota de dimisión.
Más allá de la coyuntura, de los escarceos y los roces entre un bloque y otro del poder político provincial, lo más importante es que se aclare el destino del FIO, ya que el propósito del mismo no es otro que la mejora de un servicio esencial como el agua que hoy se presta de manera deficiente.
Reelección por dos
Algunos analistas afirman que la dinámica política en Salta anticipa un camino allanado hacia la reelección de Sáenz en 2023 y que en la intendencia capitalina no ocurre lo propio.
Precisamente esa dinámica es la que empezó a inquietar al oficialismo municipal, porque entienden que algunos operadores del saencismo están comenzando el juego de instalación de posibles candidatos a la intendencia.