Recientemente el cuestionado Juez Antonio Pastrana, del Juzgado de Garantías N° 3, sobreseyó al abogado Matías Sanz Navamuel, denunciado por violencia en múltiples ocasiones y por más de una víctima. Pedirán un jury contra el magistrado por mal desempeño de sus funciones.
La decisión judicial fue definida como una maniobra dentro del poder judicial para beneficiar a quienes tienen vínculos y ofician de lazo entre ese poder y el político.
Son al menos 3 las víctimas y más de 40 denuncias por violencia, desobediencias judiciales y amenazas de muerte que pesan sobre Matías Sanz Navamuel, el abogado asesor del Senado de Salta (suspendido). Sin embargo, recientemente fue sobreseído en un intento de borrar las causas mediante la prescripción de la acción, y las otras por inimputabilidad. Lo último es dudoso porque Sanz Navamuel sigue con la matrícula habilitada en el Colegio de Abogados de Salta.
Así lo señaló también el abogado de una de las víctimas Vidal Villalba Samaniego, quien ante ese medio argumentó: “Creemos que toda la resolución es bastante parcial, precaria de fundamentos y que detrás de esto hay una gran impunidad secundada por el Juez Pastrana”.
Incluso el letrado recordó que ya previamente el mismo juez había declarado inimputable a Sanz Navamuel por tener “trastorno bipolar”. Entonces Sanz Navamuel había sido imputado por la fiscala María Luján Sodero Calvet por amenazas agravadas y la jueza María Constanza Espeche dispuso la prisión preventiva bajo la modalidad del arresto domiciliario. También se ordenó la custodia en el domicilio y tratamiento médico psiquiátrico.
Jury
El abogado Vidal Villalba Samaniego, adelantó que pedirá un jury de enjuiciamiento al juez Antonio Pastrana, por actuar en los hechos, como defensor del denunciado e intentar borrar sus causas. Además, cuestionó el criterio de prescripción de denuncias graves que fueron presentadas en 2020.