Además, el titular de la entidad ratificó el rechazo, junto a Sociedad Rural Salteña y Federsal, al Proyecto de Ley que busca destinar 41 hectáreas del INTA Cerrillos al plan “Mi Lote”.
Francisco Vidal, presidente de la Asociación de Productores de Granos del Norte (Prograno), cuestionó en Sapo de Otro Pozo, por Cadena Infinito 96.5 MHz., la política impositiva del país, afirmando que el cobro de Derechos de Exportación, conocidos como “retenciones”, es “un impuesto confiscatorio que no debe existir”.
“Como sector, estamos aportando un fondo enorme y después no sabemos dónde queda. Además estamos aportando ganancias y un montón de divisas al Gobierno nacional”, recriminó el referente de un sector que, aseguró, aporta más de lo que recibe. Consideró que “la forma de recaudar es el Impuesto a las Ganancias, que es la forma en que se distribuye el ingreso”, y negó conocer la propuesta de Patricia Bullrich, candidata presidencial por Juntos por el Cambio, quien prometió eliminar las retenciones o, más bien, convertirlas en “un crédito a futuro”, “un ahorro del productor”, dicho eufemísticamente.
Por otra parte, ratificó el rechazo de Prograno, junto a Sociedad Rural Salteña y Federsal, al Proyecto de Ley que busca destinar 41 hectáreas del INTA Cerrillos al plan “Mi Lote”. “El argumento deviene de un problema habitacional que tenemos en Salta, la solución no es andar expropiando, hay que irse para arriba y planificar. Expropiando 41 hectáreas no se soluciona nada”, sostuvo Vidal en referencia a la iniciativa y pidió “cuidar las instituciones que tenemos como país”.
Desde su perspectiva, “podría irse para arriba por edificio, que por metro cuadrado entre más de una familia” (sic). “Necesitamos un INTA pujante. Al problema habitacional le busquemos alternativas donde haya que buscarlas”, añadió el titular de Prograno, quien también afirmó que las tierras de El Galpón que se proponen a cambio para el organismo “son tierras salitrosas y la problemática es que hay una comunidad aborigen ahí”.
Algunos datos
Caben ahora algunas aclaraciones sobre las afirmaciones desde Prograno. Según la Subsecretaria de Ingresos Públicos, la presión fiscal en Argentina es de 29,1 por ciento, siendo los países con mayor presión fiscal Dinamarca (46,9 por ciento), Francia (45,1 por ciento), Austria (43,5 por ciento), Italia (43,3 por ciento) y Finlandia (43 por ciento).
Asimismo, habiendo atravesado el país una de las peores sequías de los últimos 60 años, el Estado nacional decretó e implementó una serie de medidas dirigidas al sector agrícola. Incluyeron, primeramente, la asignación de fondos rotatorios destinados a pequeños productores, la suspensión de Anticipos de Impuestos a las Ganancias, la suspensión de juicios de ejecución fiscal y de embargos de Cuentas Corrientes, la desafectación del cálculo de impuestos a las ganancias a los productores que hayan realizado ventas forzosas de hacienda por el impacto de la sequía, la refinanciación de pasivos bajo las mismas condiciones en que fueron otorgados los créditos, nuevas líneas crediticias con tasas subsidiadas para atender compromisos comerciales y capital de trabajo, y el pago de arrendamientos para la próxima campaña.
Tras declararse la Emergencia Agropecuaria, se avanzó en la derogación de la resolución del BCRA que incrementa el costo financiero de los productores de soja, la homologación de los pedidos de emergencia en trámite en el Ministerio de Economía, la suspensión hasta el próximo ciclo productivo de la iniciación de juicios de ejecución fiscal y traba de medidas cautelares, la suspensión del ingreso de los anticipos correspondientes a los impuestos a las ganancias y/o sobre los bienes personales y/o del fondo para la educación y promoción cooperativa, el diferimiento hasta la finalización del ciclo productivo siguiente del vencimiento de las obligaciones de pago de declaraciones juradas alcanzadas por el estado de que se trata.
Cabría, entonces, preguntarse si la apreciación de Vidal respecto a que “hay que equilibrar la balanza y empezar a tener un Estado que no sea tan pesado, que no gaste más de lo que le ingresa”, refiere también las mencionadas medidas, o se limita solo a los “gastos” vinculados a los sectores socioeconómicos menos favorecidos.
TE PUEDE INTERESAR
El Inadi repudió los dichos de Lanata contra los pobladores de la Puna