La concejala Paula Benavides había adelantado su voto negativo, brindando detalles de los movimientos de partida que se realizaron y que excederían ampliamente a la normativa vigente.
Durante la última Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, ediles aprobaron la Cuenta General del Ejercicio 2022. Desde Salta Independiente, la concejala Paula Benavides dio detalles sobre las transferencias de partidas, paralelamente a la subejecución de programas.
La concejala Carolina Am (PS) fue la encargada de informar a sus pares sobre el dictamen que la Comisión de Desarrollo Económico, Hacienda, Presupuesto, Cuentas y Política Tributaria dio al informe, el cual fue analizado junto a miembros del Tribunal de Cuentas Municipal y funcionarios del Ejecutivo Municipal. “Es importante situarnos en el contexto económico del año 2022, con un presupuesto aprobado por este Concejo Deliberante que estimaba una inflación del 60% y que en la realidad alcanzó un 95% anual, lo que ha llevado a una modificación de las partidas de gastos e ingresos para mantener un equilibrio dentro del presupuesto”, subrayó inicialmente.
Am remarcó luego que “el presupuesto municipal es flexible”, dado que faculta al Ejecutivo y al Concejo a realizar reestructuraciones o transferencias de partidas, y aseguró que durante el ejercicio, “sufrió modificaciones dentro del marco legal establecido, no alterando el resultado final previsto inicialmente”.
Asimismo, sostuvo que, desde el Tribunal de Cuentas “no se encuentran objeciones” con respecto a los movimientos realizados entre partidas, y destacó que la partida para personal se modificó en un 55%, “siendo el gasto corriente con más incidencias”. Sin embargo, aseguró que “no hubo ingresos en planta permanente desde 2020 a 2022” y que se ejecutó el 60% del presupuesto destinado a obras públicas, mientras que el de servicios públicos se ejecutó en un 100%. Según la edila, la recomendación en la que más hizo hincapié el Tribunal de Cuentas fue la referida al actual funcionamiento del sistema contable municipal.
Al tomar la palabra, la concejala Paula Benavides recordó que desde el bloque que integra se manifestaron en su momento en contra de la aprobación del presupuesto 2022 por considerar que habilitar los movimientos de partidas “terminaba haciendo del presupuesto un dibujo”. Además, cuestionó las “inconsistencias” del informe presentado y el “acomodamiento de los números hasta último momento”.
Precisamente, la Concejala brindó detalles sobre las modificaciones que hubo en las partidas presupuestarias por secretaría señalando que en la Intendencia, con un presupuesto de 26 millones 500 mil pesos, ejecutó 430 millones; la Secretaría Legal y Técnica tenía presupuestados 277 millones de pesos y ejecutó 385 millones; la Secretaría de Prensa y Comunicación ejecutó cerca de 1000 millones de pesos teniendo presupuestados 344 millones; Jefatura de Gabinete hizo lo propio con un presupuesto de 157 millones de pesos, ejecutando 412 millones; la Secretaría de Hacienda ejecutó 2 mil millones 500 de los 760 millones de pesos presupuestados; y la Secretaría de Gobierno, del presupuesto inicial de 183 millones ejecutó 1000 millones de pesos.
En tal sentido, resaltó que el presupuesto aprobado establece una clausula en la que autoriza los movimientos de partidas, aunque solo en un 50%. “Lo más grave de este movimiento extraordinario de partidas que se ha realizado es de dónde han sacado partidas”, agregó la edila, quien dio detalle luego de las áreas y programas que habrían sido afectados con quitas en sus presupuestos, llegando a quedar algunos en ejecución cero, tales como Protección Ciudadana (-63 millones), Movilidad Ciudadana (-300 millones), Juventud y Deportes (-200 millones), Cultura y Turismo (-300 millones).
En tanto los programas Educación Vial, Escuela Municipal de Conducir, Bicicleta Integral Cero, Kioscos Saludables, Atención y Protección a personas en situación de calle, Lactancia, Protección a Víctimas de Violencia, Alerta para mujeres agredidas, Educación Sexual Responsable, Fondos de Acción Social, Derechos de NNyA, Becas al deportista amateur, Deportes y Recreación para personas con discapacidad, Promoción Cultural, Arte y cultura en los barrios, Circuitos culturales barriales, Seguridad ciudadana, Ambiente, Recreación en espacios verdes para deportes, Oficinas sustentables, Recuperación y reparación de cementerios, Concientización y capacitación sobre residuos, la gran mayoría con ejecución cero.
“No encontramos nosotros un equilibrio, no encontramos respeto a lo que ha sido sancionado por este cuerpo deliberativo. Vemos que de donde se han sacado los recursos son los lugares donde tenían que estar las prioridades puestas para el vecino”, aseveró señalando que “hay muchísimas observaciones que el Tribunal dice abstenerse por faltarle el sustento legal para manifestarse al respecto”.
TE PUEDE INTERESAR
Antenas: Vecinos expresaron su reclamo en el Concejo y Gauffín los desalojó