El abogado constitucionalista se refirió a la nueva figura aprobada por la Legislatura y aseguró que su implementación será “un experimento social”.
Sebastián Aguirre Astigueta, constitucionalista salteño, se refirió a la nueva apuesta del Gobierno salteño: el juicio por jurados. Señaló que se trata de un “experimento social” y que se trata de “una respuesta a la crisis política y de seguridad”.
Por “De Eso se trata”, en FM Infinito, el reconocido letrado indicó que “esta institución del juicio por jurados está prevista en la constitución ya de 1853 y no había sido aplicada por ni la justicia federal ni las justicias provinciales. Alguna que otra provincia comenzó a explorar este tema, poniendo un jurado mezclado con los jueces. Es decir, un ciudadano puesto como escabino, para juzgar delitos graves como una especie de experimento o prueba. Esto proviene de los Estados Unidos, lo hemos visto por películas y series de televisión. Se trata de cumplir con una idea que hay acerca de la justicia, que es que mientras la justicia sea más transparente, más pública y participe la sociedad, la decisión va a estar más legitimada porque no va a ser un funcionario pago técnico y aislado de la sociedad, sino va a ser los propios ciudadanos que administran la justicia”.
En ese sentido, dijo que “esta idea un tanto romántica que en Estados Unidos funciona muy bien, acá en Argentina se la consideraba impracticable por las costumbres, por la manera de ser del pueblo argentino, por la resistencia que hubo siempre y porque además el sistema penal acá en Argentina fue copiado, así como se copió esto de la constitución de Estados Unidos, la parte procesal y los juicios fue copiado del derecho italiano con esto de los jueces de instrucción y todo, como ha habido un gran cambio este último tiempo ahora los fiscales son los que, los fiscales en nombre del pueblo son los que investigan los delitos y los jueces juzgan”.
Y agregó: “En Salta, el juicio por jurados, va a ser un experimento social. Va a salir la ley y hay que esperar a ver cómo funciona solamente para delitos graves. Pero a mí en lo personal me parece que es una apuesta frente a esta crisis de seguridad que hay en la provincia, frente a esta crisis política que hay, atento a que hay funcionarios del gobierno nombrado en casos de narcotráfico”.
Para Astigueta, “hay un tema de la justicia por mano propia. Hemos visto cómo, ante la falla de los sistemas de seguridad, la gente hace justicia por su propia mano, bueno, me parece que la iniciativa se inscribe en orden, hay muchos problemas y hay que intentar hacer algo nuevo”.
Y añadió: “Imaginemos por un segundo que la gente desbordada por la inseguridad y atento a que no responde las fuerzas policiales, los fiscales, los jueces, decide tener esta conducta como puede pasar por ejemplo en Bolivia, que es también bastante común y entonces ocurre una situación de grave injusticia: supongamos que el ladrón no es ladrón, supongamos que después hay venganza porque se hizo justicia por mano propia contra una persona que era inocente. Es decir, sume a toda la sociedad en un caos en donde uno reacciona, la otra parte también reacciona, desaparece el Estado y es realmente algo que a mí en Salta me preocupa mucho”.
El constitucionalista cuestionó que, hasta ahora, “no he oído condenas por parte de las asociaciones profesionales, ni de los funcionarios, ni de los fiscales, ni de los jueces. Nadie ha salido a repudiar que bajo ningún concepto esta es la forma de administrar justicia. Es la negación del Estado de Derecho y nunca podemos entrar en esa variante, este silencio atronador de los funcionarios me parece reitero sumamente peligroso y como vos decís, espantoso para la sociedad que haya justicia por mano propia”.
Astigueta, no sabe si la sociedad está preparada para esto. “La gente con las pulsiones, con los enojos, con las rabietas y viendo que desde arriba se derrama odio también, entonces, esta institución de justicia por jurado es una institución que dicen los teóricos que hace mejores ciudadanos. Si alguien es convocado a la importantísima tarea de administrar justicia, hacer justicia, escuchar y decir si alguien es culpable o inocente, bueno, es una carga ciudadana pero nos hace mejores porque queremos el progreso de nuestra sociedad, Ahí no tenemos que llevar ni odio, ni revanchas, ni problemas personales, ni resentimientos.
Por último, sostuvo que “no hay que hacer experimentos para tratar de generar algo que solucione problemas que son de otras áreas. Si la respuesta penal es juicios por jurado a todos los problemas que tenemos, como el narcotráfico, la corrupción, me parece que estamos haciendo una especie de golpe de humo. No carguemos en la sociedad que ella tenga que resolver cosas o esté a su cargo administrar justicia cuando en realidad los problemas son de las propias autoridades”.