El abogado constitucionalista se sumó a los cuestionamientos al proyecto del saencismo para reformar el sistema electoral y buscar un tercer mandato.
El avance libertario en la provincia, su pobre gestión y su propia ineptitud motivaron al gobernador Gustavo Sáenz y a sus asesores a buscar movimientos para encaminar su hasta ahora lejana posibilidad de un tercer mandato. A la intención de poner a dos amigos en la Corte de Justicia, ahora el saencismo busca reformar el sistema electoral para implementar ora vez la vieja Ley de Lemas.
Estos movimientos despertaron el rechazo de varios actores de la sociedad. Primero con la idea de nombrar a Martín Diez Villa y a Martín Plaza, dos personas de extrema confianza del gobernador. Ahora el rechazo llegó por la intención de instaurar nuevamente la Ley de Lemas.
Uno de los que manifestó explícitamente el rechazo fue el abogado constitucionalista Sebastián Aguirre Astigueta explicó el funcionamiento del sistema de votación que propone la Ley de Lemas: “Es un sistema que permite la acumulación de votos de un frente electoral, si voto a un candidato A y gana el candidato B, que es afín, mi voto va a sumar al candidato que no voté”, explicó.
Y agregó: “Esto genera que ganen elecciones candidatos que tengan menos votos, solamente por la sumatoria total que vienen de otras listas”.
El abogado aseguró que “el problema de la Ley de Lemas es que no hay una definición, todos los partidos pueden llevar a un candidato, pero finalmente converger en la elección general apoyando a un candidato o teniendo distintos candidatos lograr esa sumatoria. ¿Cuál es la crítica a la ley de lemas? Que distorsiona la voluntad del elector. Muchas veces termina ganando quien menos votos tenga, o que tenga menos votos que el del otro partido”.
En ese sentido, añadió: “Si yo voto por Juan del partido A y gana Sebastián del partido B, mi voto termina sumándole a ese candidato. Y haciendo perder quizás a otro candidato de otro frente, totalmente antagónico, que en la elección general quizás saque más votos, pero que no tenga colectoras o no tenga partidos que lo apoyen dentro de ese frente”.
Para explicarlo mejor, Aguirre Astigueta, intentó ponerle nombres a este intento del saencismo: “Por ejemplo, si tuvieron como candidatos a gobernadores del mismo frente a Emiliano Durand, a Gustavo Sáenz, a Sergio Leavy y a cualquier otra candidata dentro del peronismo, todos los votos van para el que saque la mayor cantidad de ellos. Es decir, la gente vota el frente, y en el frente se define la interna de todos los candidatos a gobernador. Entonces, el que gana la elección general a la vez gana la interna, y a la vez gana el gobierno”.
Según el letrado, la defensa política de esto “es que se vuelven a discutir plataformas ideológicas, que se vuelva a decir que todos los que son peronistas van por un lado y que todos los que son antiperonistas van por otro. Una manera de forzar al bipartidismo, bifrentismo. Eso tiende a la desaparición de los partidos políticos chicos. Porque todos van a tener que adherir para poder participar. La consecuencia de esto es que van a sumarle necesariamente sus votos de partidos chicos al candidato del grande”, finalizó.