La postulación de Martín Plaza a la Corte reaviva un episodio incómodo de 2020 que no figura en el expediente, pero sigue vivo en la memoria. El Senado deberá decidir si mira para otro lado o pregunta de frente.
El senador provincial Esteban D’Andrea se refirió al acto de censura ocurrido en agosto de 2020: “en el expediente no van a encontrar nada, pero mucha gente y mucha dirigencia lo tiene presente”.
Y admitió que el tema puede aparecer en la audiencia: “Está bueno plantearlo. Para eso son las entrevistas, para preguntar y escuchar su opinión. Incluso las cuestiones que pueden parecer negativas”.
El Senado, recordó, tiene un rol puntual: “nos queda entrevistar, dictaminar y votar. Y no es nada menor dar acuerdo para un miembro de la Corte”. Y agregó: “Después, cuando la Justicia no funciona, la mirada también cae sobre la política: quién lo propuso y quién autorizó su designación”.
Ante la posibilidad de que la Corte deba pronunciarse en el futuro sobre la reelección del gobernador, D’Andrea fue prudente: “No me corresponde fijar posición. En todo caso será la Justicia la que lo determine. La ley, en general, no es retroactiva, pero esa interpretación no me toca hacerla a mí”.
Adicciones y recursos
La entrevista también se tensó cuando le plantearon una supuesta contradicción entre el discurso de “menos cemento y más corazón” y los recortes presupuestarios en salud.
D’Andrea intentó ampliar el enfoque: “El problema de las adicciones no es solo un centro de recuperación. Es un problema de salud, social y de seguridad”. Y explicó: “Si la persona vuelve al mismo entorno y no tiene salida laboral, es muy difícil. Hay toda una cadena”.
Ante la insistencia por los recortes nacionales, reconoció las limitaciones: “Sabemos que de Nación no están llegando recursos. Pero no podemos usar eso como excusa”. Y cerró con una definición más política que técnica: “Tenemos que buscar la forma y dar respuestas concretas. Ojalá logremos resultados, porque si no, será que no hicimos bien las cosas”.