En medio del debate por posibles cambios a la Ley de Glaciares, el dirigente peronista Walter Wayar advirtió sobre las consecuencias ambientales, económicas e institucionales que —según sostiene— podrían derivarse de una flexibilización del régimen de protección.
“En Salta hay 636 glaciares en la zona cordillerana. Son fuente de agua para consumo humano y para la producción. Cuando se modifique el régimen de glaciares, eso va a terminar impactando”, afirmó.
“No es una cuestión liviana. Tiene un trasfondo muy serio y puede tener consecuencias muy graves para nuestro país y para nuestra población”, remarcó.
El exvicegobernador vinculó la discusión ambiental con la orientación económica del Ejecutivo nacional. “Lo que viene haciendo el Gobierno es liberar todo. Es la ley del más fuerte. Y si mañana pueden vender territorios que tienen glaciares a capitales extranjeros, los venden. Después no somos dueños ni del agua”, sostuvo.
En ese sentido, planteó que detrás de la reforma podría haber intereses económicos que trascienden lo local. “Para ellos Argentina es un lugar de negocios, pero no negocios para que crezcan los argentinos. Es un negocio para que después seamos casi esclavos de otros países”, disparó.
Wayar apeló también a su experiencia personal para graficar el impacto del cambio climático y la pérdida de masa glaciar en la provincia. “Cuando yo iba a la escuela en Cachi cruzaba un río congelado a las 7 de la mañana y al mediodía seguía congelado. Era un bloque de hielo. Hoy no se congela a ninguna hora”, recordó.
Y agregó: “Antes el 100% de la ladera del Nevado de Cachi estaba cubierta de hielo, era un solo bloque. Hoy ves hielo apenas en la punta de los picos. No hay tiempo para que la nieve se transforme en hielo permanente. Llega el sol, el calentamiento global, y se derrite”.
Para el dirigente, el retroceso de los glaciares “es un problema serio que puede dejar sin agua a toda una región”. Por eso insistió: “Miren si no lo tenemos que preservar. Miren si no tenemos que estar atentos”.
Wayar también apuntó contra diputados nacionales que acompañan las políticas del oficialismo pese a haber sido electos en frentes opositores. “Más que preguntarnos qué pienso de los legisladores, habría que preguntarse qué piensan los que los pusieron allí. Cuando no tenés identidad ni pertenencia, todo te viene bien y acomodás el discurso según los intereses”.
Incluso planteó que quienes apoyan sistemáticamente al oficialismo deberían dar un paso al costado. “Tienen todo el derecho de apoyar a Milei, pero no tienen derecho a estafar al electorado”, afirmó.
También cuestionó la dinámica parlamentaria actual. “El Congreso es para debatir. ¿Cómo vas a debatir si llevás todo escrito y no escuchás al otro? La gran mayoría responde a intereses concretos y particulares”, sostuvo.
Según Wayar, esa situación deteriora la institucionalidad y profundiza la desconfianza ciudadana hacia los partidos políticos. “Si los propios dirigentes desdibujan su identidad, después no nos quejemos de que la gente joven no sepa qué representa cada partido”, advirtió.
Ley de lemas
Consultado sobre la posible implementación de la ley de lemas en Salta, planteó que, en el contexto actual de partidos “debilitados y manejados por el dedo”, podría abrir espacio a mayor participación, pero puso una condición central.
“No tendría problema con la ley de lemas si se elimina el voto electrónico. Con voto electrónico no es auditable y no es confiable, a mí me gustaría una reforma más profunda, incluso con posibilidad de revocar mandatos. Si dijiste que ibas a hacer una cosa y hacés otra, tendría que haber consecuencias”, finalizó.