El mandatario salteño quedó entre los últimos del país en imagen digital durante septiembre. El relevamiento registró un 20% de menciones positivas y un 17% negativas, una diferencia mínima que lo deja lejos de los primeros puestos.
Gustavo Sáenz volvió a quedar bajo la lupa, esta vez por un indicador que no mide obras, anuncios ni promesas de gestión, sino la manera en que su figura aparece en la conversación pública digital. Según el ranking de septiembre de 2026 elaborado por la Fundación CiGob, Autoritas y la especialista Daniela Aruj, el gobernador de Salta quedó en el puesto 20 entre los 24 mandatarios provinciales, con un diferencial de apenas tres puntos entre menciones positivas y negativas.
El dato es contundente por su ubicación: Sáenz aparece en el último tramo de la tabla, muy lejos de los gobernadores que encabezan la medición. Mientras Claudio Poggi, de San Luis, lideró con un diferencial de +39, seguido por Alberto Weretilneck, de Río Negro, con +35, y Marcelo Orrego, de San Juan, con +34, el mandatario salteño apenas consiguió sostener una diferencia favorable de +3.
La composición de las menciones ayuda a entender esa posición. Durante septiembre, el 20% de las referencias digitales sobre Sáenz fueron positivas, el 17% negativas y el 63% neutras. Es decir, las valoraciones favorables superaron a las desfavorables por un margen estrecho, mientras que casi dos tercios de la conversación analizada quedaron clasificadas como neutrales.
La distancia con los primeros puestos resulta significativa. Poggi registró un 56% de menciones positivas y apenas un 17% negativas, mientras que Sáenz obtuvo el mismo porcentaje de menciones desfavorables, pero con 36 puntos menos de valoraciones positivas. La diferencia no es menor: el gobernador salteño no aparece entre los peores por acumular el mayor volumen de críticas, sino porque su saldo favorable resulta prácticamente insignificante frente al de los mandatarios mejor posicionados.
El relevamiento fue difundido por la Fundación CiGob, que cada mes analiza cómo se habla de los 24 gobernadores en medios online y redes sociales como X, Facebook, Instagram y YouTube. Junto con Autoritas y Daniela Aruj, la entidad construye un indicador a partir de la diferencia entre las menciones positivas y negativas. Se trata de una medición de imagen digital, no de una encuesta tradicional de aprobación de gestión ni de intención de voto, una distinción importante para interpretar sus resultados sin atribuirles un alcance que no tienen.
Sin embargo, esa precisión metodológica no le quita relevancia política al lugar que ocupa Sáenz. En un escenario donde la comunicación y la disputa por el sentido de la gestión forman parte de la construcción del poder, quedar en el puesto 20 de 24 expone las dificultades del gobernador para instalar una conversación digital mayoritariamente favorable. El ranking no explica por sí solo las razones de ese resultado, pero sí deja un dato difícil de disimular: en septiembre, la imagen digital de Sáenz estuvo mucho más cerca del fondo de la tabla que de los primeros lugares.