32.3 C
Salta
jueves, noviembre 12, 2026

“Me saqué un ancla”: Constanza Lee habló del juicio y contó por qué se negó a cambiar la carátula

Después de seis años de espera, la mujer declaró durante horas ante el juez y aseguró que sintió que finalmente alguien la escuchaba. También contó que rechazó un juicio abreviado porque sostiene que el delito que sufrió fue una violación.

“Hoy siento que estoy parada desde otro lugar totalmente distinto. Ayer me saqué un ancla, finalmente pude ser escuchada por un juez”. Con esas palabras, Constanza Lee describió el alivio que sintió después de declarar en la primera audiencia del juicio contra su expareja, Ricardo Fernández, un médico cardiólogo del Hospital San Bernardo, al que denunció por abusos sexuales reiterados durante casi dos décadas. En una entrevista con FM Infinito, la mujer repasó lo que ocurrió durante una jornada que se extendió hasta las 23 y que, pese a terminar con la suspensión momentánea del debate, significó para ella un paso fundamental después de seis años de espera.

Lee contó que durante la audiencia se discutió la posibilidad de avanzar con un juicio abreviado y modificar la calificación legal del hecho, una alternativa que rechazó de manera terminante. “Me negué rotundamente, porque dije: a mí no me abusaron sexualmente, acá el delito es violación. Hace seis años espero este juicio y es por violación”, sostuvo. Según explicó, la propuesta fue planteada por la Fiscalía y, aunque sus abogados le señalaron que se trataba de una instancia formal que debía cumplirse, para ella estaba en juego algo mucho más importante que una cuestión procesal: la manera de nombrar lo que denuncia haber sufrido.

La audiencia, que debía comenzar a las 14, se demoró por las discusiones previas y recién a las 16 comenzaron los alegatos. Luego declaró el acusado, hasta las 18, y posteriormente fue el turno de Constanza, cuya exposición se prolongó durante varias horas. “Fue muy largo, muy largo. A las once de la noche estábamos recién en la vereda del Poder Judicial”, recordó. Sin embargo, más allá del cansancio, rescató especialmente la posibilidad de hablar frente al juez Eduardo Sángari: “Fue un alivio, es algo que venía esperando hace muchos años. Sé que ahora faltan todos los otros testimonios, pero desde mi espíritu, desde mi alma, yo realmente necesitaba que un juez me escuche. Para mí fue un montón sentirme escuchada”.

La declaración también incorporó un nuevo hecho a la causa: Lee relató que sufrió abuso sexual con acceso carnal por vía oral, mediante el uso de la fuerza, una modalidad que no había sido incluida en los hechos que originalmente llegaron a juicio. Esa revelación obligó a suspender el debate durante tres días para que la defensa del acusado pueda preparar su respuesta y eventualmente ofrecer nuevas pruebas. La mujer recordó que, cuando escuchó que se suspendía la audiencia, atravesó unos minutos de angustia: “Fueron como veinte minutos eternos. Cuando nombraron la palabra suspensión, yo automáticamente pensé en 2027, porque cuando me lo suspendieron el 29 de septiembre, la jueza había dicho que la próxima fecha era en julio de 2027”. Finalmente, aclararon que la interrupción sería solamente por unos días y que el juicio se retomará el 17 de noviembre.

Otro aspecto que destacó de su declaración fue que pudo hablar de situaciones que, hasta ese momento, no habían aparecido en las preguntas de la Fiscalía ni de la querella. Incluso valoró el interrogatorio de los abogados defensores del acusado: “En mi declaración siento que me hicieron todas las preguntas que debían hacerme. Y después, por parte de la defensa del acusado, la verdad que le estoy totalmente agradecida también, porque todas las preguntas que me hizo el abogado defensor me permitieron hablar justamente de temas que no había declarado”. Y agregó: “Me dieron la oportunidad de hablar de todas estas situaciones”.

El juicio recién comienza y todavía quedan testimonios por escuchar, pruebas por analizar y una decisión judicial por delante. Pero para Constanza Lee, después de años de espera y de una suspensión anterior que había postergado el debate hasta 2027, haber podido contar su historia ante un juez tuvo un significado que excede lo estrictamente judicial. “Finalmente pude ser escuchada”, repitió. Esta vez, al menos, la espera no terminó en otra fecha lejana.

Más Leídas
Noticias Relacionadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí