Tras conocerse la sentencia por la que condenaron a Franco Nicolás Wilde a la pena de seis años de prisión por haber cometido el delito de «abuso sexual con acceso carnal», según la Sala V del Tribunal de Juicio, la tía de la joven dio a conocer unos chat, en los cuales se manifiesta la presunta inocencia de Wilde.
Hace dos años, en una fiesta de fin de año, se acusó a Franco Wilde de violar a una chica de 17 años en el baño de una fiesta privada, organizada por la Agrupación Tradicionalista Gauchos de Güemes.
Finalmente, tras dos años de prisión domiciliaria, fue condenado a 6 años de cárcel efectiva.
Los mensajes:
Tía: hola Adri querida disculpa que moleste un fin de semana, ya te llamaré por turno esta semana, hoy solo quiero decirte que no creas en el supuesto ataque a mi sobrina, me da vergüenza, asco, impotencia porque está un chico preso injustamente y como nadie se quiere meter, por ser familia «callan»
Tía: se está cometiendo una injusticia espantosa cuando en realidad estaban alcoholizados, no conozco a ese chico pero podría ser mi hijo
Tía: Lo conoces al fiscal Luján Sodero? la fiscal, decile que me da asco porque maneja todo a favor de mi hermano, ella es amiga, debería ser objetiva no es así? por qué permite que las amigas de mi sobrina mientan para hundir a un chico, todo me asfixia
Los chats, que se viralizaron apuntan al accionar de la fiscal María Luján Sodero Calvet.
Y otra vez la tela de juicio que se levanta ante la inoperancia del cuerpo de fiscales y justicia salteña.
En este caso, resulta clave la desapareción del pantalón de Franco Wilde. Un pantalón que podría haber demostrado que Franco era culpable o inocente.
La investigación, de manera muy engorrosa, para variar, lo que se hizo en éste proceso, es «perder» el pantalón, ya no está, no existe; y aún así hay más pruebas, hay peritajes que demuestran que no hubo violencia alguna, hay testimonios que demuestran la posibilidad de que la denuncia sea mentira, es decir, aún sin el pantalón, se logró demostrar la inocencia de Franco Wilde, pero no prevalece el principio de inocencia.
Muy preocupante lo que sucede con numerosas causas penales en cuanto a irregularidades por acción u omisión, un sistema acusatorio, en que el poder de la investigación lo tienen los fiscales, con escasos o nulos contrapesos, causas en las que se pone en juego el bien más preciado de una persona: la libertad.