La diputada nacional por Salta, integrante del vergonzante bloque colaboracionista, acaba de recibir una de las tareas más «importantes» del momento: investigar el escándalo que salpica al presidente y sus colaboradores.
La diputada que, en lo que lleva de estadia en el Congreso, optó por el silencio más absoluto en lugar de hacerse escuchar. La misma que rara vez se ha pronunciado sobre temas de relevancia del país, como si su rol fuera el de un espectador VIP en lugar de un actor político activo. La misma que se ausentó en votaciones como el presupuesto universitario y que no ha gestionado nada para Salta.
¿Investigará? Esa es la gran pregunta. Y la respuesta parece clara: si no habla ni se pronuncia sobre las leyes que afectan directamente al país, ¿qué la hará abrir la boca ahora? ¿Será que su misión es solo hacer presencia para dar la falsa sensación de que hay un esfuerzo por investigar y hacer justicia?
Es difícil no ver en esta movida una estrategia burda. Nombrar a alguien que apenas ha dado señales de vida en el ámbito legislativo para liderar una investigación que podría poner en riesgo a figuras cercanas al presidente es, cuando menos, un chiste de mal gusto. No se trata de una mujer con una trayectoria impecable en la lucha contra la corrupción ni de una figura con un perfil ético que inspire confianza. Se trata, más bien, de una diputada casi invisible que, en lugar de tomar el micrófono para hablar sobre lo que realmente importa, ha preferido mantenerse en las sombras.
Y es que, en el escenario político argentino, el vacío de poder a veces es la mejor manera de hacer carrera. No opinar, no comprometerse, no investigar. ¿Para qué? Si lo que está en juego es la propia supervivencia política, ¿quién necesita ensuciarse las manos con escándalos como el caso Libra?
Una vez más Calletti, Outes y Vega se opusieron a que se investigue la cripto-estafa $LIBRA