Cristina Garros Martínez disertó en las jornadas de análisis y propuestas para la reforma política y constitucional, convocadas por el Centro de Estudios y Formación Política Juan Domingo Perón.
La ex jueza de la Corte de Salta dijo que “la Constitución de nuestra provincia, ha sido un gran adelanto en lo relativo al Poder Judicial» y resaltó que «se creó el Consejo de la Magistratura, se creó la Escuela de la Magistratura, con rango constitucional. Y esto fue muy importante, porque la elección de los jueces que antes se hacía por simpatía personal, por afinidad familiar o por pertenencia a algún club social, o aun partido político, se prestó a que esto dejará de ser”.
Si bien destacó los mencionados avances señaló que “los tiempos van exigiendo ajustes”. En ese sentido dijo que es necesario aportar a la Constitución “participación, de transparencia, herramientas para combatir la corrupción”.
Consejo de la Magistratura
Para Garros Martinez “en el Consejo de la Magistratura debe haber mayor participación académica y yo creo que tienen que tener más participación los ciudadanos, ya sea a través de ONGs o como en algunas provincias, donde en la boleta se eligen los miembros del Consejo de la Magistratura, un ciudadano común, que le dé la mirada del hombre común. Porque para ser juez no solo hace falta saber del leyes, sino que se falta que se capaciten permanentemente”
Además indicó: «Los derechos humanos, del derecho ambiental, y a pesar de que estaba en la Constitución, tardó diez años en empezar a atenderse. La Constitución de EEUU no exige ser abogado para ser miembro de la Corte, sin embargo siempre lo han sido. Tampoco la Constitucional Nacional pone edad mínima, acá se pone una edad mínima medio rara, porque entre los años que se exigen de ejercicio de la profesión y la edad da como que un chico recién recibido con cinco años ya puede ser Juez de la Corte».
“El ser Juez de la Corte es tan importante, porque allí se resuelven muchas causas de última instancia. Por eso los requisitos para Juez de la Corte no tienen que ser solamente el tener determinada edad o ser abogado. Yo creo que tienen que existir otras condiciones que deben estar puestas en la constitución. En la Escuela de la Magistratura yo creo que tiene que ser el lugar por donde se inician los jueces, porque no es lo mismo estudiar para la universidad que para la doctrina de ser juez. El juez tiene que analizar en estos tiempos, no sólo resolver cuestiones individuales que cada vez son menos, sino cuestiones colectivas, que cada vez son más. Derechos de usuario, derechos ambientales, las cuestiones de las comunidades originarias, acá en Salta tenemos varias. No es suficiente tener muchos doctorados, es saber si conoce, si conoce la gente, el lugar, el momento histórico. ”, expreso.
Código de Ética
«La Corte hace poco sancionó un distinguido colega y él no sabía que lo habían sancionado porque no lo habían publicitado. Entonces, un código de ética tiene que ser para la función, pero es muy difícil para una persona que no tiene ética, que un código de ética lo pueda encausar. Y la ética no es sólo no haber robado o haber matado, sino estudiar, comprometerse, trabajar, trabajar todos los días, interesarse por la comunidad, interesarse por las personas que están involucradas en los papeles», señaló.
Para ejemplificar su idea respecto a la labor de un juez utilizó el caso de los desalojos. «El desalojo es uno de los juicios más cortos que hay. Pero en épocas de crisis hay que saber si esa persona que vas a dejar en la calle tiene familia, qué es lo que pasa. Entonces se puede tratar de mediar, para dar un caso concreto. En el caso de las comunidades indígenas es tan complejo y tan difícil resolver esas situaciones, que tiene que ser un juez con mucha paciencia, con mucho conocimiento del derecho, pero con mucho conocimiento de la zona y de lo que se pretende lograr. La ética es todo eso. La ética judicial no es sólo tener su juzgado al día, que es importante, pero también es que las sentencias sean sencillas, claras y justas. Porque no siempre algo que dicta un juez es justo», agregó.
«Entonces, de alguna manera, esto es lo que pretendemos cuando hablamos de una reforma judicial. Que se contemple un código de ética, que se contemplen nuevos requisitos para el Consejo de la Magistratura, que la Escuela funcione como tal, que los jueces no se dediquen a dar clases en las universidades, sino que se dediquen a dar clases en la Escuela de la Magistratura.
Yo conozco un gran magistrado que decía “tengo 300 presos sin resolver, y yo estoy dando clases en la Universidad”, entonces eso tampoco es ético. Entonces la ética también tiene que estar en eso. En estos momentos donde vivimos con tanta inseguridad, donde es cierto, hay problemas económicos y a lo mejor, muchos dirán, ¿vamos a hablar de reforma de la constitución si estamos con gente que pierde el trabajo? Bueno, la Constitución es la garantía de la libertad, de la vida, de la seguridad. Entonces tenemos que procurar que haya un Poder Judicial que dé certezas, que dé tranquilidad», manifestó para concluir.