El diputado, acusado por abuso sexual contra un exempleado municipal, señaló que ningún fiscal lo llamó y que la causa “podría estar archivada”.
El diputado Marcelo Lara Gros rompió el silencio tras la denuncia por abuso sexual en su contra y dejó más dudas que certezas. En una entrevista con FM Infinito, aseguró que nunca fue citado por la Justicia y que desconoce el estado de la causa, aunque deslizó que “podría estar archivada”.
Consultado puntualmente sobre su presentación ante la fiscalía, el legislador fue impreciso: dijo haberse presentado “en la fiscalía donde hicieron la denuncia”, pero evitó dar detalles concretos sobre cuál es la fiscalía interviniente o el avance del expediente.
“No sé, porque la verdad yo me presenté y hasta ahora no me citaron”, insistió, marcando una distancia llamativa respecto de un proceso judicial que lo tiene como protagonista.
A lo largo de la corta entrevista, Lara Gros se aferró a una línea defensiva básica: desconocimiento del estado de la causa y reafirmación de su inocencia. “Yo lo único que sé es que soy inocente”, repitió, mientras admitía que la única información que maneja proviene de “los medios y las redes”.
También evitó profundizar sobre el denunciante y los motivos que lo llevaron a hacer pública la acusación. “No lo puedo decir porque yo también hice una denuncia, y eso está en la Justicia”, señaló, en una frase que abre otro frente pero sin aportar claridad. La idea de una contraofensiva judicial quedó flotando, sin mayores precisiones.
En otro tramo de la conversación, el diputado reconoció haber estado detrás de una publicación en redes sociales que luego fue eliminada, al conocerse el caso. “La verdad que la hicimos. Yo no la hice personalmente, pero se la hizo. Yo lo sentí y después la borré”, explicó, sin terminar de aclarar quién tomó la decisión ni por qué.
Finalmente, al ser consultado sobre su exposición pública y su intervención en la Cámara de Diputados, Lara Gros se limitó a justificar su accionar como un derecho personal: “Yo hablé porque tengo todo el derecho de hablar, nada más”. Una defensa que, lejos de cerrar el tema, deja en evidencia un escenario donde la información escasea y las respuestas siguen siendo parciales.