La información oficial, muestra como algunos medios sacan varios cuerpos de ventaja en relación al resto. No hay criterios claros y domina la discrecionalidad.
Más de 150 millones de pesos en dos años. Ese es el monto que, de mínima, utilizó Gustavo Saenz para apuntalar su blindaje mediático en la ciudad. La mayor tajada se la llevó Que Pasa Salta, de Emiliano Durand, ex secretario de Prensa de Miguel Isa, quien recibió 200 mil pesos por mes mientras que otros medios no alcanzaron los 10 mil pesos. Esto según la información del sitio Salta Transparente, cuyo director Gonzalo Guzmán Coraita, comentó a Opinorte detalles al respecto.
A Guzmán Coraita no le fue fácil acceder a la información. Según contó tuvo que pasar varios meses para acceder a los datos. “Solicite los informes, basándome en la ordenanza de acceso a la información. Esa ordenanza la Municipalidad tiene un plazo de treinta días hábiles para entregar la información. En el caso del Municipio yo pedí información del 2015, los últimos años de Miguel Isa, y a la nueva gestión, sobre el 2016, y sobre el 2017. Después de un juicio me dieron la información, cuando se dictó la sentencia. Yo pedí esa información más los gastos de la Revolución Verde. Entonces en el juicio acompañaron la documentación con la pauta oficial del año 2015 de Isa. Respondieron también, recién luego del juicio, los otros informes que estaban pendientes del año 2016 y 2017. No ha sido fácil el camino”, dijo.
El letrado consideró el gasto de 150 millones entre 2016 y 2017 resulta “excesivo” para las arcas municipales. “El primer año de gestión de Gustavo Saénz se gastaron cerca de 60 millones. Y en el último año cerca de 90 millones. Ese incremento es alto, si tenemos en cuenta que es el monto para un solo municipio, que no tiene que repartir pauta entre otros municipios”, señaló. Y agregó: “Por ejemplo, a una organización que trabaja con personas en situación de calle, sólo se les dió sesenta mil pesos y a medios afines una enorme suma”.
“Lo que provoca todo esto, de que haya un reparto arbitrario, discrecional y sin control, es claro: promover su candidatura y posicionar su imagen (de Saénz) y la del partido que participa, es una forma de utilizar los recursos que están destinados a publicidad oficial para hacer propaganda política”, aclaró.
También, dijo que no hay criterios para distribuir la pauta oficial. “La falta de normas hace que en definitiva haya discrecionalidad. No hay ningún parámetro. De hecho, si vos comparás la pauta oficial provincial o municipal del mismo medio, vas a ver que hay diferencia. Por ejemplo, a Qué Pasa Salta, la Provincia le entrega mucho menos que la municipalidad”, afirmó.
“Canal 2 de aire, que durante la época de Isa no tenía una pauta baja, de repente pasó a cobrar una gran cantidad. Me llamó la atención que Qué Pasa Salta, con la página e internet, y sus otros “productos” durante la época de Isa tenía una pauta alta, y durante la gestión de Gustavo Saenz pasaron a cobrar más de 200 mil pesos”. A esta situación absolutamente sospechosa también se suma FM Aries, de Mario Peña, quien también recibe una enorme cantidad de dinero al igual que canal 11, canal 10, canal 9 o la pagina web El Intransigente y el diario El Tribuno, solo para mencionar algunos.
Además, recordó que se entrega importantes sumas a personas cercanas al gobierno desde hace mucho tiempo. En ese sentido mencionó que Miguel Isa entregaba una colosal cifra a la “revista Más”, la cual pertenecía a su hijo Sebastían Isa y actualmente no existe dicha publicación.
«En los años electorales esa pauta siempre se incrementó. Esta fue una constante, tanto del gobierno de Urtubey como de Isa», señaló.
“Te das cuenta como con esta forma discrecional de reparto, lo que hace el que está en el gobierno, es una forma de organizar un aparato de propaganda política. Si vos hacés un sondeo de los medios, vas a encontrar que muy pocos medios o casi ninguna es crítico de la función de Gustavo Saénz”, expreso e indicó: “yo publiqué este informe preliminar y llamó una sola radio para hacerme una entrevista. Después lo tomó el Nuevo Diario, pero la noticia ya fue borrada. Mi conjetura es que hubo alguna maniobra de autocensura o que alguien levantó el teléfono para pedir que la saquen”.
Para terminar manifestó: “El hecho de que no haya una ordenanza provoca que los medios se autocensuren de dar información crítica para no perder la pauta”.
En los próximos días el sitio Salta Transparente publicará la nomina completa de datos, sin embargo, a simple vista se puede decir que algunos pocos medios concentran volúmenes más grandes de pauta; algunos medios críticos no reciben anuncios y que otros continúan discriminados; también que persiste la confusión entre anuncios de actos de gestión con propaganda de gobierno.