Dirigentes del propio justicialismo salteño admiten lo que puertas afuera se niega: el partido dejó de representar a sus afiliados y hoy funciona como una estructura cerrada y al servicio del saencismo.
La maniobra que instrumentó Gustavo Sáenz para volver a quedarse con el Partido Justicialista de Salta, que incluyó una intervención de la Justicia, no generó demasiadas expectativas entre los afiliados de base. Es por eso que, concluido el proceso que pretendía, ahora la nueva conducción, encabezada por el “nueva generación” Julio Argentino San Millán, ya es cuestionada.
Uno de los dirigentes que cuestiona la legitimidad de San Millán es el dirigente David Torrejón. “El Partido Justicialista tiene que ser recuperado para sus afiliados”, señaló sin rodeos, en diálogo con FM Infinito.
La frase no es inocente. Implica que hoy el PJ no está en manos de sus afiliados. O peor: que fue apropiado por una lógica de conducción que poco tiene que ver con la militancia. Torrejón lo explicó con crudeza al reclamar que los afiliados “tengan el derecho a votar y el derecho a ser candidatos”, algo que, según denuncian distintos sectores, quedó limitado por las reglas internas del partido.
Desde hace años, dentro del peronismo salteño se habla de reformas a la carta orgánica que concentraron el poder en pocos dirigentes, generando un esquema cerrado, restrictivo y funcional a quienes ocupan el control circunstancial del sello partidario. La consecuencia es un PJ que dejó de ser herramienta política de sus bases para convertirse en una estructura administrada desde arriba.
El dirigente denunció que los reglamentos partidarios imponen condiciones “más restrictivas que las elecciones nacionales” y que el esquema actual tiene un carácter “proscriptivo”, ya que dificulta la participación de sectores opositores dentro del propio peronismo. Incluso advirtió que ni siquiera las listas oficializadas lograron cumplir completamente con esos requisitos.
En ese marco, planteó cuál debería ser el camino: “El afiliado debe ser quien transfiera el poder a sus representantes”, sostuvo, y agregó que esos dirigentes “deben rendir cuentas de sus actos”. La frase, más que una propuesta, suena a diagnóstico invertido de lo que hoy, según su visión, no ocurre.
Las críticas no se detuvieron ahí. En intervenciones anteriores, el propio Torrejón ya había advertido que el PJ “está vacío” y que atraviesa una “quietud total”, producto de una conducción ausente y de un proceso de intervención que no logró normalizar la vida interna del partido. También había sido contundente al señalar el retroceso electoral: “Fue un cachetazo electoral tremendo”, dijo, en referencia a la pérdida de representación del peronismo en la provincia.