La media sanción de Diputados se dio envuelta en cuestionamientos por no contar la obra con el informe de Impacto Ambiental y Social previo, tal como lo ordena la Ley de Protección del Medio Ambiente.
En el marco de la 20° Sesión Ordinaria, Diputados dieron media sanción ayer a la afectación de 3,5 hectáreas de la Reserva Natural Finca Las Costas para la ampliación de la obra en la zona de Circunvalación Oeste de la Capital. Durante el debate, fueron solo dos los legisladores que manifestaron su disconformidad ante la iniciativa girada por el Poder Ejecutivo.
La diputada María del Socorro López, presidenta de la comisión de Obras Públicas y miembro informante, destacó que la aprobación de la propuesta “permitirá a Vialidad terminar el proyecto ejecutivo de la obra y su posterior sometimiento a consulta y estudio de impacto de la obra”. Es decir, primero ejecutan el proyecto, luego consultan y estudian su impacto.
Precisamente, en su alocución, el diputado Cornejo consideró que hay muchos motivos para acompañar el Proyecto. Sin embargo, resaltó que “no se ha acompañado en el expediente cuál es el impacto ambiental y social que va a producir esta obra en esta zona”.
“No tenemos elementos suficientes para acompañar este proyecto. No sabemos cuál es la opinión del Consejo Asesor, ni siquiera sabemos si está conformado el Consejo Asesor, ni cual es el Plan Integral de Manejo y Desarrollo con el que debe contar esta área. Entonces, estamos avanzando a ciegas respecto a una cuestión fundamental como es el cuidado del ambiente”, aseveró pidiendo la vuelta a comisión del Proyecto.
Ante el rechazo, solicitó incorporar una modificación estableciendo un plazo de 30 días para que el Poder Ejecutivo presente un plan de compensación ambiental, modificación que también fue rechazada.
Sierra, por su parte, coincidió en la necesidad de contar con un informe que detalle el manejo del área protegida. Además, cuestionó el hecho de que la iniciativa sea tratada cuando las obras se encuentran en un estado de avance significativo. “Estamos recién por aprobar un proyecto que busca tener un proyecto ejecutivo para poder recién tener un impacto ambiental de algo que ya está hecho. Realmente me parece que lo que estamos haciendo es muy desprolijo”, expresó.
De hecho, más que una desprolijidad, se estaría yendo en contra del artículo 80 de la Ley provincial 7070 de Protección Ambiental, que establece que en aquellos proyectos susceptibles de causar daños a la flora y fauna en su zona de influencia sólo podrán ser aprobados si primero se efectúa un Estudio de Impacto Ambiental y Social en el que se concluya que el daño ambiental será mínimo y fácilmente reversible. Además, se debe incluir propuestas de mitigación y demostrarse que no se pondrán en peligro áreas aledañas declaradas reservas naturales, ecológicas o de especial interés científico, monumentos históricos o naturales.
Al igual que sus pares Roque Cornejo y Julieta Perdigón, Sierra pidió su abstención.
Cabe mencionar que la propuesta busca desafectar del Sistema Provincial de Áreas Protegidas de Salta 3,5 hectáreas de la reserva natural para complementar las tareas que se vienen realizando actualmente en la ruta a San Lorenzo y rotonda de ingreso a la altura del colegio San Pablo.
TE PUEDE INTERESAR
Polémica en Diputados: Valenzuela trató de “mediocres” a muchos de sus pares