Pedro Arancibia, abogado de la familia Salas, valoró que la Justicia siga investigando para identificar al “hombre 2”. También destacó que en el fallo quedó claro que el femicida fue Javier Saavedra.
El viernes pasado se dio sentencia al juicio por el femicidio de Jimena Salas. Allí, luego de la muerte de Javier “Chino” Saavedra, sus dos hermanos fueron absueltos por el beneficio de la duda. Al respecto, Pedro Arancibia, el abogado querellante se mostró conforme con el fallo.
“Es un balance muy positivo. Estamos conformes con que se hayan desarrollado todas las audiencias en estos más de mes y medio”, señaló a El Tribuno.
Ante, según Arancibia, la “enorme cantidad de evidencia y prueba que se fue recolectando en las investigaciones durante todo este tiempo, finalmente la pudimos mostrar. En definitiva, lo que queríamos era que la sentencia reconozca, como lo hizo, que Javier Nicolás Saavedra (que está muerto) fue el autor material del crimen, del femicidio de Jimena Salas”.
En sus alegatos, el abogado había solicitado que los otros hermanos Saavedra, Guillermo y Damián, sean condenados a 12 años de prisión como partícipes secundarios del homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa por el concurso premeditado de dos o más personas, femicidio, y subsidiariamente. “Fue porque entendía que uno puede estar de acuerdo en ir a distintos lugares o casas a querer ingresar a robar, que era un poco lo que se intentaba hacer con esto del caniche perdido, que es el famoso ardid para ganarse la confianza de las víctimas, pero de ahí a estar de acuerdo con que vos le des muerte a la señora a la que van a robar, eso ya es muy diferente”.
Arancibia celebró además que la sentencia dispusiera “proseguir las investigaciones por el denominado hombre 2, que fue el otro perfil genético masculino en la vivienda de Jimena”.
Por último, Pedro Arancibia no se mostró demasiado ansioso por apelar. Dijo esperará la lectura de los fundamentos para recién ver cuáles serán los pasos a seguir.