Durante la última sesión de la Cámara, el diputado Gerardo Mendaña instigó de manera explícita la toma de la sede partidaria que se perpetró violentamente durante el fin de semana.
“Vamos al PJ, tomemos el PJ, el PJ es de los afiliados de la provincia de Salta”, dijo Luis Gerardo Mendaña durante el tramo de Manifestaciones de la sesión de Diputados del martes 13 de mayo.
La indignación del legislador saencista, sin embargo, no fue la misma al constatar que sus propias críticas al Gobierno nacional iban en contra del accionar de los diputados nacionales por Salta (Outes, Calletti y Vega), que electos por el PJ, prestaron plena colaboración a Javier Milei.
Tras sus dichos, ocurrió lo que se instigó, afiliados y allegados, tomaron violentamente la sede del PJ y hubo incidentes que pudieron ser más graves de lo que finalmente resultaron. Se denunció el uso de armas de fuego.
Lo dicho por Mendaña, más allá de su inmunidad de opinión como legislador, bien se encuadra en delitos tipificados por el Código Penal, que en su artículo 212 referido a la incitación pública a la violencia colectiva, sanciona la acción de incitar públicamente a la violencia contra grupos o instituciones, fijando una sanción de tres a seis años de prisión.
¿Nosotros?
Entrevistado en radio Infinito, Mendaña intentó tomar distancia de los grupos que tomaron la sede del PJ durante el fin de semana y dijo: “nosotros estuvimos en la tarde del viernes en el PJ”, y los afiliados “pudieron conversar compañeros que estamos en contra de la intervención con los que están a favor y de ahí surgió una convocatoria para el lunes a las 18”.
Tras ello agregó: “yo no instigué nada, soy un afiliado”, casi negando la literalidad de sus propios dichos en el recinto legislativo.
En lo que sí fue claro Mendaña es en su petición de que haya “elecciones internas y nuevas autoridades partidarias”, bajo la idea de que “el partido justicialista de Salta, es de los afiliados salteños”, con lo que desconoce el carácter esencial de esa fuerza política, puesto que se trata de un partido nacional de distrito, cuyo lineamiento político es nacional y está determinado por los órganos partidarios nacionales.
Detrás de escena
“Lo de anoche está fuera de contexto ¿Facundo Guzmán es afiliado al PJ? No, lo busqué en el padrón y no está. Marcos Vera no sé. ¿Qué hace un no afiliado en la toma del PJ?”, planteó Mendaña, en relación a quienes aparecieron como caras visibles de la toma.
En efecto, Guzmán irrumpió en la escena como afiliado del Partido de la Victoria y en las últimas elecciones fue candidato del partido Felicidad, pero su alineación con el oficialismo provincial no es tan difícil de dilucidar.
“Si me preguntas a mí, hay una interna dentro de la intervención, producto de los malos resultados”, indicó Mendaña, ante la consulta sobre quién responden los que vandalizaron la sede partidaria.
Aunque intente esconder la mano, Mendaña se contradijo al decir que Facundo Guzmán ni siquiera es afiliado del PJ, por lo tanto no tuvo injerencia ni formó parte de la intervención partidaria, de hecho fue candidato de otro espacio.
En consecuencia, todo indica que la jugada fue una maniobra del saencismo, que al igual que en otras ocasiones, lanza la piedra y esconde la mano.