El abogado constitucionalista Sebastián Aguirre Astigueta advirtió sobre la gravedad institucional que atraviesa la Justicia de Salta, tras el enfrentamiento entre camaristas y la Corte local por la reforma constitucional.
Sebastián Aguirre Astigueta, reconocido abogado constitucionalista, lanzó duras críticas a la Corte de Justicia de Salta por el manejo del conflicto con los jueces Gonzalo Mariño y Pfister Aráoz que, tras haber sido obligados a jubilarse por la nueva Constitución, presentaron una acción judicial en defensa de su cargo. “Es un caso que muestra el deterioro del Poder Judicial”, sostuvo el letrado, y alertó que Salta podría terminar otra vez ante la Corte Suprema de la Nación.
El conflicto nace con la reforma constitucional que fijó un tope de años para el mandato de jueces, lo que dejó afuera a magistrados con décadas de carrera. Mariño y Pfister Aráoz obtuvieron una medida cautelar para frenar su salida, pero en una reacción llamativamente exprés, la Corte salteña revocó la decisión en apenas un día.
Aguirre lo calificó de “inusual, grave y preocupante”. En ese sentido, dijo que “te cambian la acción, te la rechazan y te la eliminan”, expresó, visiblemente indignado a FM Infinito.
Lo que para muchos podría parecer una interna judicial más, para Aguirre es un síntoma profundo de inestabilidad. “Hay dos sectores enfrentados con visiones opuestas sobre cómo aplicar la Constitución. Y como no hay cláusula transitoria, todo queda sujeto a la interpretación discrecional de quienes tienen el poder”, explicó, cuestionando también que la Corte salteña decida en causas donde sus propios miembros están implicados.
La situación se vuelve aún más escandalosa al poner en contraste dos realidades: jueces que son forzados a dejar sus cargos mientras otros, como Guillermo López Viñals, logran mantenerse con el aval de los mismos que luego deciden en la causa. Aguirre denunció sin eufemismos esta doble vara: “No puede ser que a unos se les corte el mandato y a otros se les habilite una reelección, todo con el mismo texto constitucional”.
Y agregó: “La Corte debería excusarse si está implicada, no ser juez y parte. Pero acá vimos lo contrario: presentaron notas de apoyo a un juez en cuestión y luego resolvieron su situación. Eso no es transparente”, aseguró, y cerró con una imagen contundente: “Jueces que conocen el derecho, que han sido formados durante décadas, se presentan a la Justicia y la misma Justicia les da la espalda. Si esto no es crisis, ¿qué es?”.