Fabiana Martín aseguró que el dirigente de campera amarilla y la diputada usan “argumentos falaces” para defender su cuestionable posición. ¿Y si prueban trabajando?
En abril, a poco de asumir, se conoció que a Alfredo Olmedo, por una amplia mayoría, lo habían apartado de la presidencia del Parlasur, luego de varios escándalos protagonizados por el dirigente de campera amarilla. Días atrás, la presidenta del cuerpo deliberativo regional, Fabiana Martín, presentó una nota para -directamente- expulsar al sojero. La diputada Emilia Orozco intentó defender a Olmedo, pero mintió con los datos y la titular del Parlasur la expuso.
En diálogo con FM Infinito, Fabiana Martín recordó que Olmedo tuvo reiterados malos tratos con los parlamentarios y que, después de la remoción como presidente, “no se presentó a ninguna de las cuatro sesiones ordinarias o las dos especiales que tuvimos, en total son seis. El procedimiento es que un parlamentario, por supuesto, puede no asistir por una situación equis, pero justificando, digamos, la inasistencia. Este no sería el caso de Olmedo. Pero no solo eso, y esto es lo que motiva también la nota enviada a la comisión pertinente para que resuelva sobre su situación, es que tampoco ha presentado proyectos, ningún proyecto desde el inicio, es decir, un parlamentario por una cuestión de salud o por lo que fuera puede llegar a faltar una sesión, pero los parlamentarios presentan proyectos, no es este el caso”, dijo.
Martín aseguró que el caso ahora está en manos de la Comisión de Asuntos Internos del Parlamento. “Ellos decidirán la decisión que tomen, si hagan un expediente o lo que fuera, y si no la resulta, pasará el Pleno y el Pleno sabrá sobre su situación.
La titular del Parlasur sostuvo que está al tanto del intento de defensa que realizaron Olmedo primero y después Orozco sobre la situación del dirigente de campera amarilla. La salteña había asegurado que el cuerpo era “una colonia de vacaciones” y que había “miles de millones en juego”. Por eso Olmedo intentaba, como si fuera un héroe, “mostrar todo”.
Fabiana Martín aclaró: “Los miles de millones de los que hablan es una locura. El presupuesto del parlamento se realiza en virtud de su funcionamiento y luego hay un porcentaje establecido por el órgano decisorio del MERCOSUR que dice qué porcentaje de ese presupuesto aporta cada país. La administración del parlamento es transparente. Quiero contarte que la Secretaría de Administración tiene funcionarios de todos los países. No es que es el presidente el que decide lo que hace con la plata”.
Y agregó: “Por otro lado, esto que dice colonia de vacaciones, es que el Parlasur es un organismo regional que representa 5 países y esa zona de mercado común la vincula con el mundo. Es simplemente una agenda que tiene hace 18 años el parlamento. Olmedo no podría haber dicho nos vamos todos para otro lado, eso no existe. No se puede hacer lo que quiera”.
Según su presidenta, el Parlasur “es un organismo colegiado donde hay desde la diplomacia parlamentaria relación con el resto de los países. No existe otra cosa”.
También sostuvo que la función “no es solo ad honorem, sino que no cobramos dieta. Es más, en el mes de septiembre quitaron los pasajes y los viáticos que eran mínimos. Hoy en día los parlamentarios, en realidad, ponen plata de su bolsillo para poder asistir a la sesión”.
Según Martín, “el Parlamento del Sur está funcionando con una activa participación de los parlamentarios argentinos que, como te acabo de decir, no cobran y ponen de su dinero, en pos de generar, mejorar la calidad de vida de los habitantes de la región, sobre todo, por ejemplo, en temas fronterizos, en temas que tienen que ver con la seguridad en la frontera. Es una lástima que la voz de Salta, por intermedio de Olmedo, no sea escuchada. Los justificativos que usan son falaces solamente para poder amortiguar la falta de responsabilidad de una representación ciudadana”.
Por último, la funcionaria regional lamentó que “generando un espacio y enarbolando la bandera de una nueva política, se utilice como argumento de defensa falacias que realmente no tienen asidero en lugar de preguntar. Por ejemplo, la diputada (Orozco) tratar de chequear esta información que se le dice. Por ejemplo, Olmedo no tenía vínculo directo con los funcionarios, lo tenía por intermedio de una secretaria de la presidencia que, bueno, dará en su momento la famosa casta política que tanto se juzga. Creo que cuando se trata de trabajar es difícil repuntarlo”.