La Justicia de Salta resolvió la denuncia presentada por el diputado provincial Víctor Lamberto, quien acusaba al diputado nacional Carlos Zapata de falsificación de documentación. Este caso pone nuevamente sobre la mesa las acusaciones de corrupción que salpican a los principales actores políticos de la provincia, como Lamberto, cercano al gobernador Gustavo Sáenz, y Zapata, quien responde a La Libertad Avanza.
La denuncia de Lamberto contra Zapata se originó en el contexto de una acusación realizada por el diputado nacional en 2020. Durante la pandemia de coronavirus, Zapata había señalado que un supuesto programa de radio, supuestamente emitido por la emisora Aries de Mario Peña, estaba recibiendo pauta publicitaria del Gobierno provincial a pesar de ser inexistente. La denuncia apuntaba a una posible irregularidad en el uso de fondos públicos para pagar publicidad por un servicio que no se prestaba.
En ese momento, Lamberto, que ocupaba el cargo de secretario de Prensa de la Provincia, no tardó en reaccionar. En su defensa, presentó una denuncia contra Zapata, acusándolo de falsificar documentación con el fin de perjudicarlo. Según Lamberto, Zapata habría inventado pruebas falsas para dar forma a la acusación de pago irregular de publicidad.
La resolución judicial: Lamberto no pudo probar la falsificación
Sin embargo, el caso dio un giro importante cuando el Juzgado de Garantías 2º Nominación de Salta dictó su resolución, desestimando la acusación contra Zapata. La Justicia determinó que no existía suficiente evidencia para imputar al diputado nacional de La Libertad Avanza por falsificación de documento público o denuncia falsa. La resolución dejó a Lamberto en una situación incómoda, ya que la denuncia que había presentado en su contra no había podido ser comprobada.
Por su parte, Carlos Zapata, quien se vio envuelto en este escándalo, expresó su malestar con la acusación infundada. En un comunicado, el diputado nacional remarcó: “Luego de haber realizado una denuncia sobre un caso de falsificación ideológica en un documento público, recibo una notificación en la que se me imputaba injustamente por falsificación de documento público y denuncia falsa”. Zapata agregó que su intención siempre fue esclarecer cómo se estaban administrando los fondos públicos en Salta, y recordó que su denuncia estaba basada en documentos oficiales, como las resoluciones de la Secretaría de Prensa firmadas por Lamberto, que respaldaban su acusación.
Zapata pide investigar el uso de los fondos públicos
El diputado nacional aprovechó la ocasión para reiterar su llamado a que se investigue el caso original de la pauta publicitaria irregular. “Los salteños necesitan saber con certeza cómo se administran sus fondos y si se están pagando por servicios que realmente no se brindan”, destacó Zapata, pidiendo que el Congreso de la Nación se haga eco de este tema y que la denuncia sea tratada en la Comisión de Asuntos Constitucionales.
Con la justicia fallando a favor de Zapata, las miradas siguen puestas sobre Lamberto, quien ya nadie lo baja de mentiroso. Est