A 66 años de la creación del CONICET, desde el organismo resisten el intento de desfinanciamiento por parte del Gobierno nacional. “Creo que nuestros legisladores no nos representan”, sostuvo Marissa Fabrezi, investigadora del organismo y directora del IBIGEO (CONICET-UNSa) en Rosario de Lerma.
Hace 66 años, el 5 de febrero de 1958, con el Premio Nobel de Medicina Bernardo Houssay como presidente, se creaba el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Desde entonces, la principal institución dedicada a la promoción y desarrollo de la Ciencia y la Tecnología en Argentina, hoy amenazada por el gobierno de Javier Milei.
“Las novedades acerca de los dos proyectos de reforma o de transformación del Estado- por la ley ómnibus y el DNU- tienen una cantidad de objetivos que son como sacar una pieza del jenga, se cae todo”, advirtió Marissa Fabrezi, investigadora principal del CONICET y actualmente directora del Instituto de Bio y Geociencias del NOA (IBIGEO) en Rosario de Lerma.
Puntualmente, en lo que refiere a una de las instituciones con mayor prestigio del país explicó que se ve amenazado no solo el recurso humano, sino el financiamiento de proyectos de investigación. “Tiene que ver con un achicamiento. No hace falta que despidan gente para que esa gente no tenga los medios para trabajar”, señaló sobre las posibilidades de disolver, o bien intervenir, organismos como el INTA, el CONICET y el INTI, según el proyecto que se debate en el Congreso.
Cuestionó que “el proceso de federalización de la ciencia iniciado hace 20 años se va a debilitar mucho con esta situación”. “En Salta, los investigadores están en los institutos y también participando en la formación de recursos humanos, no solo en la ciudad de Salta, sino en distintas localidades del interior donde la Universidad tiene presencia. El impacto para nosotros en Salta es generar un proceso de decrecimiento”, advirtió.
En este punto, señaló el avance logrado en la generación de grupos de investigación, de recursos humanos, e insistió respecto al impacto que esta decisión podría traer para la comunidad. “El hecho de que haya profesionales universitarios que tienen no solo un título sino un título de posgrado, te cambia radicalmente el alcance. Somos los mismos salteños quienes avanzamos en el conocimiento de alguna temática local que a nosotros nos importa, no tenemos que esperar que alguien desarrolle ese conocimiento en otro lado”, explicó.
Y agregó que “la ciencia no solo resuelve un problema concreto, sino que sienta las bases para tener un conocimiento que en algún momento nos ayude a resolver nuestros problemas”. “Generar conocimiento siempre ha sido útil, aunque eso no se traduzca en una cosa útil en forma inmediata”, subrayó.
Fabrezi lamentó que “hay sectores de la política que no están dispuestos a escuchar las razones de los distintos reclamos contra algunos artículos de la ley o del DNU”, y expresó: “Creo que nuestros legisladores no nos representan, ni los de La Libertad Avanza (Carlos Zapata, Emilia Orozco y Julio Moreno) ni los de Innovación Federal (Pamela Calletti, Pablo Outes y Yolanda Vega)”.
TE PUEDE INTERESAR