La concejal cuestionó la decisión del Concejo y admitió “decepción” por la postura de algunos de sus pares. Sostuvo que el edil libertario no está “moralmente habilitado” para seguir en su banca.
La concejal Malvina Gareca no disimuló su malestar tras la decisión del Concejo Deliberante de suspender y no expulsar al edil de La Libertad Avanza, Maximiliano Casasola, denunciado por violencia de género. Para la edil, lo resuelto en el recinto no sólo fue insuficiente, sino que en los hechos equivale a una salida elegante: “Es como haberle aceptado la renuncia”, disparó.
Gareca puso el eje en lo que, a su entender, el cuerpo sí está en condiciones de evaluar: la legitimidad moral para ejercer el cargo. “No somos la Justicia, pero sí tenemos la posibilidad de analizar si un concejal está habilitado moralmente para ocupar una banca”, sostuvo.
Desde su experiencia en el abordaje de casos de violencia de género, la concejal planteó una diferencia de fondo con la mirada predominante en el recinto. “Los tiempos de la Justicia son largos y muchas causas terminan archivadas. Eso no significa que no haya existido violencia”, advirtió. En ese marco, defendió su dictamen de expulsión y remarcó un punto que consideró determinante: haber escuchado en primera persona a la denunciante. “Yo la escuché y le creo. Eso, para mí, alcanza para entender que no está en condiciones de seguir ocupando el cargo”, afirmó.
Para Gareca, el Concejo perdió una oportunidad política de enviar un mensaje claro a la sociedad. “Veníamos siendo contundentes en otros casos. Ayer se quebró esa línea”, lamentó. La decisión de optar por la suspensión, que permite un eventual regreso de Casasola, lejos de cerrar el tema, deja abierta una puerta incómoda: “Puede volver en cualquier momento”, insistió, marcando además el impacto simbólico hacia otras mujeres que atraviesan situaciones similares.
La concejal también reconoció tener una “desilusión” con algunos de sus pares. Si bien dijo entender que hay quienes prefieren esperar el avance judicial, dejó en claro que su postura es otra: “Yo vengo del feminismo y sostengo la coherencia de lo que planteé desde el inicio”. En ese equilibrio entre lo institucional y lo político, la votación dejó expuestas diferencias que el recinto no logró disimular.
El caso, además, reavivó las tensiones con La Libertad Avanza. Gareca fue directa: “Es un espacio que ideológicamente niega la violencia de género y naturaliza muchas formas de violencia”. En ese sentido, sostuvo que no le sorprende que surjan este tipo de situaciones dentro de sus filas y deslizó una crítica más profunda: la falta de filtros a la hora de definir candidaturas.
Sin embargo, también evitó correrse del eje propio. Consultada por situaciones similares dentro de su propio espacio, el saencismo, fue tajante: “Si corresponde sancionar a alguien del mismo espacio, hay que hacerlo. Vale para todos”.