El “toque de queda nocturno” que en la práctica terminó resultando la restricción del transporte nocturno se destrabó luego de la perversa maniobra del “si pasa, pasa”, pero el repudio fue contundente y forzó una respuesta. ¿Habrá renuncias?
La responsabilidad del Gobierno provincial frente al caos y el perjuicio que generó suspender el transporte es inocultable, más allá de que se presente como una transgresión por parte de las empresas subcontratistas del servicio, dejó expuesto al saencismo como un grupo definido por la impericia que con una gran cuota de perversidad, hace pagar a los que más necesitan su perversa indolencia.
Tres días sin servicio nocturno difícilmente se explican con la respuesta oficial de este miércoles cerca del mediodía, al decir que todo se resolvió intimando a las empresas a cumplir el contrato vigente.
Si era tan sencillo ¿por qué no hicieron la semana pasada cuando fueron notificados por parte de las empresas?
Si el presidente del Directorio de Saeta, Claudio Mohor es designado por el Gobernador y representa al Gobierno, ¿por qué se comportó como vocero de las empresas? ¿Acaso el Gobierno es tan permeable a las presiones corporativas?
Si las empresas aducen atrasos en los pagos, dónde se atrofia el circuito financiero y si el desfinanciamiento tiene origen en Nación ¿cuál es el sentido del respaldo inalterable de Sáenz a Milei?
El salteño declaró en Buenos Aires que Nicolás Caputo “le transmite esperanza”, ¿de qué sirve un Gobernador esperanzado si tenemos a una ciudad desolada antes de las diez de la noche y decenas de miles de estudiantes con un derecho vital vulnerado?
Los responsables de la conmoción se escondieron y fue la vocera del Gobierno Paula Benavidez la que definió a la restricción como “una medida “inoportuna, arbitraria y desacertada (…) poco solidaria”.
Lo curioso es que tardaron más de 72 horas en percatarse y como en un intento de “domar” a la población afectada, las respuestas de Claudio Mohr en la Legislatura durante el martes a la mañana, apuntaban a avalar la extorsiva restricción del servicio nocturno.
Los estudiantes del nivel superior respondieron con una encomiable firmeza, siendo blanco directo de un gobierno ajeno a su realidad, planteando que “ante las injusticias, cuando la voz es colectiva, el ruido molesta y alerta a la sociedad a no desviar la mirada sobre algo que nos afecta a todos, no hay más opción que hacer uso del legítimo derecho a la protesta”, como declaró Andrea, una estudiante que está finalizando la formación docente en Ciencia Política.
“No es solo el transporte nocturno lo que reclamamos es el respeto a nuestro esfuerzo por progresar”, agregaron al destacar que su respuesta fue “un acto de profunda rebeldía y amor por la educación”.
Jóvenes con escasa experiencia política advirtieron la agresión de un Gobierno incompetente que horas después de celebrar la conectividad aérea con Río de Janeiro, los dejó sin colectivos. Demostraron reflejos que le faltaron a los legisladores cómplices.
Ante esto, corresponde un último y vital interrogante: ¿Claudio Mohr ya presentó su renuncia o seguirá siendo sostenido por el Gobernador? (PRA)