Los tres senadores nacionales por Salta votaron a favor de declarar héroe nacional a Bernabé Aráoz, histórico adversario de Martín Miguel de Güemes, y quedaron en el centro de una fuerte polémica. Ahora la mirada está puesta en Diputados, donde se espera que los legisladores salteños rechacen el proyecto y eviten que la representación de la provincia vuelva a quedar asociada a una decisión que, para el Instituto Güemesiano, deshonra la memoria del heroé Gaucho.
Para Martín Güemes Arruabarrena, presidente del Instituto Güemesiano, la decisión resulta especialmente dolorosa porque quienes votaron representan a la provincia que convirtió al General Gaucho en una de sus principales referencias históricas.
“Yo sentí un profundo dolor porque mis mismos comprovincianos que tienen la obligación legislativa tengan o una amnesia histórica, o una ignorancia histórica, o una premeditada y falaz actitud producto del toma y daca”, sostuvo en diálogo con Infinito FM.
Comentó que el Instituto Güemesiano no fue consultado antes de la votación. “No, no nos consultaron”, respondió cuando le preguntaron si alguno de los senadores había recurrido a la institución para conocer su posición y los antecedentes históricos sobre Aráoz.
Según explicó, había documentación suficiente para advertir las objeciones que podía generar la iniciativa. “Le mandé dos puntas de lanza en el tema, demostrativas de que realmente Bernabé Aráoz es una exageración tucumana, nombrarlo héroe nacional y precursor del federalismo”, sostuvo.
El historiador puso el acento justamente sobre esa caracterización. Para el Instituto Güemesiano, presentar a Aráoz como precursor del federalismo requiere una revisión mucho más seria de la historia del período, particularmente por sus enfrentamientos con otras provincias y con el propio Güemes.
Güemes Arruabarrena habló incluso de una posible pérdida de conciencia histórica. “Yo lo siento que estamos en un tiempo histórico rivadaviano, donde los intereses exógenos a la nacionalidad tienen una fuerte incidencia por la falta de conciencia histórica y consecuentemente de conciencia nacional, territorial, económica, social, de quienes dicen representarnos”, afirmó.
Más allá de las interpretaciones históricas, hay un dato político difícil de esquivar. Los representantes salteños en el Senado tuvieron la oportunidad de fijar una posición sobre un proyecto que involucra directamente la memoria de Güemes y optaron por acompañarlo.
Y ahí aparece la contradicción que irrita al Instituto Güemesiano: en Salta abundan los discursos sobre la figura del General Gaucho, los actos del 17 de junio, los ponchos, las cabalgatas y las fotografías oficiales, pero cuando la discusión histórica llega al Congreso aparece otra cosa bastante menos épica: una votación que sus propios referentes históricos consideran equivocada.
El planteo de Güemes Arruabarrena no se limita a Aráoz. También cuestionó el reconocimiento como héroe nacional de Manuel Eduardo Arias, cuya relación histórica con Güemes fue conflictiva y cuya incorporación al panteón nacional también genera objeciones desde el ámbito güemesiano.
“Arias fue un valiente militar en el período de 1814 a 1818”, reconoció. Pero luego recordó un conflicto posterior y sostuvo que Arias “atentó contra la vida de Güemes” y que el General Gaucho le perdonó la vida.
Resulta llamativo que una decisión de semejante importancia haya avanzado sin que, según denunció el Instituto Güemesiano, se consultara a las instituciones históricas salteñas.
Ahora la discusión llegará a Diputados. Y allí, según contó Güemes Arruabarrena, hubo un contacto previo con legisladores salteños.
“Todos han manifestado estar en contra del proyecto”, señaló en Infinito FM. Pero inmediatamente agregó una frase que resume el problema: “Hechos son amores y no buenas razones”.