Las comisión de Poder Judicial de la Convención Constituyente analizó los primeros proyectos de reforma presentados por los distintos bloques.
Hubo coincidencias en torno a la limitación de los mandatos y disidencias sobre temas como la duración del acuerdo de los jueces de corte y sobre la eliminación o no de elecciones intermedias, en el caso de diputados y senadores.
Con una gran variedad de proyectos de reforma ya en su haber, las Comisiones de Poder Judicial y Poder Legislativo de la Convención Constituyente iniciaron este jueves la etapa de análisis de las iniciativas presentadas por los distintos bloques políticos.
A primera hora, la Comisión de Poder Judicial consideró diferentes iniciativas que, entre otros puntos, proponen para el caso de los jueces de Corte un único acuerdo, sin posibilidad de reelección; por plazos que van entre los 8 y los 15 años y con edad mínima para ejercer el cargo de entre 40 y 50 años. También se analizó la posibilidad de fijar un número determinado y distribuido con paridad de género para el alto tribunal, que hoy se integra con la única obligatoriedad de ser impar.
Entre los puntos en discusión están el método de selección, con iniciativas que proponen concursos de antecedentes y oposición con la integración de tribunales ad hoc o la conformación de un consejo de la Magistratura exclusivo para jueces de Corte y otras que facultan al gobernador a proponer los nombres, con acuerdo del Senado, ya sea por mayoría simple o con el aval de los dos tercios del cuerpo.
Para el caso de los jueces inferiores las propuestas apuntan a que los mandatos se extiendan solo hasta la edad jubilatoria, sin posibilidad de nuevos acuerdos con el fin de favorecer la rotación y el recambio generacional de magistrados.