La solicitud tiene que ver con el entorpecimiento de la investigación de una grave causa penal. El juez interviniente, Raúl López, es el mismo que debe resolver el pedido de elevación a juicio contra Claudio Parisi, imputado en otra causa por coimas para direccionar sus decisiones.
La Unidad Fiscal integrada por los fiscales Mariana Torres, Carlos Salinas y Alda Daniela Murúa, solicitó la detención del juez Claudio Parisi, del intendente de Aguas Blancas Carlos Alfredo Martínez, y del abogado Roberto Ortega Serrano. Este pedido fue elevado al juez de Garantías Raúl López, debido a la inhibición del juez Francisco Oyarzú para continuar con la causa.
La solicitud se fundamenta en que sus acciones entorpecieron la investigación, permitiendo que el magistrado diera acceso indebido al abogado a un expediente tramitado en su juzgado y comunicara al intendente, a través de mensajes de WhatsApp, que la Fiscalía pretendía allanar sus domicilios, lo que frustró los resultados.
Además, se requirió solicite la autorización de la Corte de Justicia de Salta para allanar el domicilio del juez Parisi, con el objetivo de secuestrar elementos clave que permitan avanzar en la investigación.
La intervención de la máxima autoridad judicial es necesaria debido a los privilegios constitucionales que protegen al magistrado, quien está imputado por violación de secretos, incumplimiento de los deberes de funcionario público y entorpecimiento de un acto funcional, pero aún no se resolvieron los pedidos solicitados.
En el ojo del huracán
El juez de Garantías de Orán, Raúl López, acumula una nueva instancia en la que su decisión es por demás relevante en relación a las causas contra su par, Claudio Alejandro Parisi.
La primera tuvo lugar a principios de agosto de este año, cuando la Unidad Fiscal interviniente, requirió la elevación a juicio contra Parisi, en la causa en la que está acusado de beneficiar con arresto domiciliario a un empresario y excandidato a intendente, denunciado de un violento asalto a la empresa frutihortícola Abra de Sol, ocurrido en diciembre de 2022.
Un mes más tarde, en septiembre, el Procurador formuló la acusación contra Parisi, ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y tras la reunión del 11 de septiembre, el Jury corrió traslado a Parisi, para que responda las acusaciones en so contra, a posteriori de ello y en una nueva reunión, el Jurado deberá resolver a favor o en contra de la admisibilidad de la denuncia, mientras tanto, Parisi sigue en funciones y hasta la fecha, no respondió a las acusaciones.
Ante ello, y teniendo en cuenta lo establecido en la Ley 7138, que rige los procedimientos del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, oportunamente se indicó que existe una vía más expeditiva para resolver una eventual suspensión en las funciones del juez acusado: solicitar ante el Jury el allanamiento de las inmunidades, tras lo cual, se puede proceder a una suspensión preventiva.
Sin haberse resuelto los asuntos anteriormente mencionados, el juez Raúl López, quien forma parte del Poder Judicial desde el año 2005, tiene otro asunto para resolver, el pedido de detención al juez Parisi, para lo cual sólo es necesario el allanamiento de su inmunidad, tarea que debe definir el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
El juez Parisi sigue en funciones mientras se confirma su vínculo con la narcopolítica