Cada vez que se acercan las elecciones en Salta, florece la misma fauna de encuestadores y analistas que venden pronósticos más adaptados al bolsillo del cliente que a la realidad. Benjamín Gebhard, Iván Rodríguez y Pedro Buttazoni ya salieron con su chamuyo habitual.
Gebhard tiró su sentencia: “la polarización tiene como únicos beneficiarios a los libertarios y al peronismo, obligando al resto a adherir o no participar”. Esto, desde luego, sin aclarar cuándo, dónde y cómo tomó los datos.
Rodríguez, en cambio, pinta otro cuadro: “la disputa principal podría darse entre La Libertad Avanza y Primero Los Salteños” (el frente del gobernador Gustavo Sáenz). Dos conclusiones que se contradicen de punta a punta. Muy raro.
Tambien se sumó Buttazoni, quien afirmó que el mapa electoral “está bastante ordenado” con tres frentes competitivos: dos nacionales (La Libertad Avanza y Fuerza Patria) y uno provincial con “apoyo del gobernador a medias”. Según él, los libertarios llevan la ventaja por ser gobierno nacional, seguidos por Fuerza Patria, mientras que el frente provincial no logra “terciar en la grieta”. Dicho así, parece serio… hasta que uno recuerda sus viejos supuestos.
En esta fauna todavia no aparecieron Federico Hanne- exposo de la ministra de Educación- y Martín Sánchez, los cráneos del marcketing de Emiliano Durand y recordados por el inolvidable pronostico de que Biella ganaba por 20 puntos y finalmente terminó en la derrota catastrofica de Bernardo Biella.
Lo cierto es que, en cada elección, estos personajes cambian de cliente y acomodan los números según el pagador de turno. Y así, entre proyecciones dibujadas y diagnósticos “categóricos”, logran que siempre haya algún incauto dispuesto a creerles. Mientras tanto, la realidad —esa que no entra en las planillas de Excel truchas— sigue su curso.