El titular del Partido de la Reconquista cuestionó con dureza la reforma electoral. Habló de un “salto atrás en la calidad institucional” con el saencismo y apuntó contra las reglas que distorsionan la voluntad popular.
El rechazo a la ley de lemas sumó otra voz en Salta, pero no una tibia. Alejandro Patrón Costas, titular del Partido de la Reconquista, fue directo: “la ley de lemas atrasa más de 20 años de institucionalidad”, lanzó, sin matices, al cuestionar el intento de reinstalar el sistema en la provincia.
El dirigente también apuntó contra el proceso político que rodeó la iniciativa y fue todavía más duro: calificó el tratamiento legislativo como “bochornoso” y advirtió que este tipo de decisiones “hunde cada vez más” la calidad institucional.
En esa línea, Patrón Costas planteó que el problema no es sólo técnico. “No mejora la representación”, deslizó en su análisis, y dejó entrever que detrás del cambio hay una lógica de poder más que una búsqueda de transparencia electoral.
El eje de su crítica se posa sobre el corazón del sistema. Para el titular de la Reconquista, la ley de lemas “distorsiona la voluntad popular”, una definición que sintetiza uno de los cuestionamientos históricos a este mecanismo, donde los votos se acumulan por partido y no necesariamente consagran al candidato más votado.
En ese marco, también dejó una advertencia política más amplia: avanzar con este esquema implica “retroceder” en términos institucionales, en un contexto donde, según sugirió, las reglas electorales empiezan a moldearse según la conveniencia del poder de turno.
La discusión ya dejó de ser sólo sobre un sistema electoral y pasó a ser sobre el tipo de democracia que el saencismo nos quiere dejar.