La reapertura de la investigación del doble crimen ocurrido en 2011 estará a cargo de una unidad fiscal provincial. Los elementos descartados en la etapa inicial marcan una clara hoja de ruta, por lo que se cuestionó la convocatoria a “quien tenga algo que decir”.
En radio Infinito, la senadora nacional MC, Sonia Escudero, autora del libro “Víctimas de la Justicia Patriarcal”, se refirió al anuncio de la Procuración General de la Provincia de reapertura o nueva etapa en la investigación del doble homicidio agravado en perjuicio de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni, ocurrido en julio de 2011.
Consideró muy importante la decisión del Procurador porque aún no se ha cumplido el tiempo de prescripción de la acción penal y recordó que a partir del juicio oral en 2014, después de recibir toda la prueba, los jueces deciden que sólo había para condenar a Gustavo Lasi y sobreseer a Vera y a Vilte
“A partir de allí comienza la injusta persecución contra Vera, porque con las mismas pruebas con que había sido sobreseído, un Tribunal de Apelaciones, que no tenía facultades para condenar, lo condena a prisión perpetua y ordena su inmediata detención”, indicó Escudero y agregó que en un hecho vergonzoso la Corte de Justicia de Salta rechazó todos los recursos presentados, hasta que siete años después, la Corte Suprema, emite un fallo resolviendo que el Tribunal que lo condenó a Vera en segunda instancia, no tenía facultades para condenarlo.
La Corte Suprema le ordena a la Corte de Salta dictar una nueva resolución conforme a derecho. La Corte provincial que pudo resolver la situación no lo hizo y decidió reenviarlo al Tribunal de Apelaciones y esta sala decidió que por haber pasado tanto tiempo, lo sobreseía a Vera
“No había pruebas para condenarlo, estuvo injustamente preso casi once años, pero la causa sigue abierta, hay un solo condenado con pruebas científicas sobre él, pero ¿quiénes más estuvieron involucrados?”, planteó Escudero.
La reapertura y sus desafíos
Escudero consideró muy importante que se reabra la causa, pero señaló que “es importante que se investigue, no es reabrir para que el que tenga algo que decir, diga. Eso sería traicionar a la sociedad salteña”.
“Escuché decir al Procurador que se reabría la causa y todo aquel que sepa algo o tenga alguna prueba que la acerque, eso es poner en manos de la sociedad la responsabilidad de los fiscales, ellos tienen la obligación de investigar”, remarcó Escudero.
En tal sentido, indicó que lo que está clarísimo en el expediente es que “no se investigó a quién pertenecía el teléfono desde el cual se envía un mensaje de texto a Houria a las 14:20, cuando una fotografía las retrata en la confitería El Duende, al pie de la Quebrada de San Lorenzo, como esperando a alguien y que nunca se investigó y que aparece en la sábana de todas las llamadas”.
“El policía le dice a los jueces que no investigó a quien correspondía ese teléfono porque el juez de instrucción, Martín Pérez, no se lo pidió. Si se quería saber no sólo quien era el autor del mensaje, sino que decía, había que pedir un oficio a la Secretaría de Inteligencia, eso nunca se hizo, pero el periodista Jean Charles Chatard, sí lo investigó, por lo tanto, es el primero que deberían citar y pedir que aporte su investigación”, agregó Sonia.
A quiénes pertenecen los ADN hallados
En ese marco, indicó que también en el expediente está el informe del perito genetista francés que identifica tres ADN en el cuerpo de Cassandre, dos masculinos y uno femenino, que no correspondía a ninguno de los acusados y que esa pericia genética no quiso ser incorporada por el Juez de Instrucción.
“Hay elementos suficientes para que la fiscal realice una investigación corrigiendo todos los errores y buscando que se investigue a los responsables de los desvíos en la investigación y de cometer tantas irregularidades”, planteó.
Además, explicó que por la nacionalidad de las víctimas se abrió una investigación paralela en Francia, en la que hicieron pericias patólogas, balísticas y genetistas una vez que llegaron los cuerpos a Francia.
“En Europa se utiliza una tecnología de avanzada utilizando la muestra de ADN, lo que se puede lograr es la fisonomía de a quién pertenece ese ADN, es lo que pide Michel Bouvier, pero esta tecnología no se utiliza en Argentina”, señaló.