El exministro de Hacienda durante el gobierno de Mauricio Macri, Nicolás Dujovne, aseguró que hay que aumentar la edad jubilatoria a 68 años por el aumento de la expectativa de vida y el gasto que implica para el Estado nacional. Además, sugirió considerar los casos de maternidad en las mujeres, donde no hay aportes. “Generaría un ahorro considerable”, explicó.
El exfuncionario macrista disertó el viernes en el Foro Económico NOA, organizado por la fundación Federalismo y Libertad de Tucumán y habló en toda su alocución sobre el sistema previsional del país. “La Argentina tiene que modificar la edad de retiro, que hoy la de los hombres es de 65 años y de las mujeres 60″, comenzó Dujovne.
Fue en ese sentido que mencionó la diferencia de cinco años que existe entre hombres y mujeres para que puedan jubilarse. “Si miramos la esperanza de vida de las mujeres, es mucho más elevada que la de los hombres. En el mundo, no hay países ya prácticamente que tengan la diferencia de cinco años. La Argentina con cinco años de diferencia es de las que más diferencia tiene, cuando casi todos están yendo a la igualdad de retiro”, justificó.
Tras ello, dijo que desde la última amplia modificación del sistema previsional -en 1993- la expectativa de vida aumentó tres años. “Mínimo [la edad de jubilación] tendría que ser 68 [para hombres] y 63 [para mujeres], manteniendo todo igual, pero yo unificaría en 68 [para ambos]”, aseguró. Luego, marcó la maternidad en las mujeres, período en el cual no hay aportes: “En el caso de las mujeres, probablemente se podría tener en cuenta los períodos de maternidad, en los cuales además no hubo aportes, para corregir la edad de retiro”.
Asimismo, añadió: “Eso generaría un ahorro considerable y hay que hacerlo gradualmente. En el caso de los hombres se puede hacer de cuatro meses por año y en las mujeres de a un año por año. Si hacemos esto, la Argentina puede pasar de un gasto previsional agregado de ocho o nueve puntos del PBI a cuatro o cinco y con mejores jubilaciones. Por supuesto tiene que ocurrir todo el cambio demográfico. Si no lo hacemos, nos vamos a un gasto previsional de 14 puntos en 10 años”.
Fuente: La Nación