Un año singular quedó atrás en la Cámara de Diputados de Salta, y la caja de resonancia política de la provincia no podía ser la excepción a la regla.
No sólo fue peculiar, fue duro, luctuoso, angustiante, pero también de aprendizajes y experiencias notables.
La primera sesión ordinaria tuvo lugar cerca de mayo, aunque antes de ello, el plumero pasó por el recinto en febrero, cuando el Gobernador convocó a sesiones extraordinarias para el tratamiento del proyecto de ampliación de la Corte de Justicia.
El año legislativo se caracterizó por los problemas lógicos de adaptación a la tecnología de las videoconferencias -sumado a los problemas de conectividad- y al clásico “me escucha Señor Presidente”.
Se le sumó la desconfianza sobre si en el estrado también estaban lidiando con la adaptación a lo virtual o incurrían en prácticas autoritarias como el “muteo” (silenciar los micrófonos), tanto en opositores como en algunos oficialistas.
Entre las contradicciones más notorias aparecen dos diputadas de Capital, Mónica Juárez e Isabel De Vita. La primera reclamó durante un año algún tipo de presidencia, primero de la Cámara (!) luego de la Comisión de la Mujer y más tarde (a fines de 2019) la de Minería.
En esta última mantuvo durante meses una disputa con Andrés Suriani y no logró su cometido, no obstante, cuando se trató el único proyecto minero (Regalías) no tuvo nada para decir. Pero Juárez se dio el gusto de presidir algo y abandonó el boque Bloque Salta Tiene Futuro para conformar el suyo propio (8 de Octubre) junto a dos diputados (Luis Albeza y el veterano Pedro Sández, claro exponente de la “no nueva” política).
Isabel De Vita fue la legisladora que más habló pero que también menos dijo. Su estructura discursiva de redundancias y asociaciones libres, sumado a la necesidad de intervenir en todas las instancias de la sesión y en el tratamiento de todos los proyectos, no siempre con un ángulo agudo, político ni de aporte vital al tema en cuestión, terminó resonando como una voz reiterada y sin réplicas.
En la sesión del 8 de septiembre, que se extendió hasta la mañana del miércoles 9, su insistente intervención en todos los proyectos, llegó a que algunos esperen que en el proyecto del Ovnipuerto de Cachi, hable también de la anatomía de los extraterrestres que lo visitan…
En la contracara de lo irónico y lo risible, la nota la dio el diputado Omar Exeni, también de Capital. El Legislador, gracias a su perfil bajo en la labor parlamentaria y a su nula participación en las sesiones, logró sortear –y eventualmente posponer hasta 2021- un planteo de Inhabilidad Moral.
Exeni fue denunciado por los empleados de su empresa por explotación laboral y malos tratos y además está involucrado en oscuras maniobras al haberse financiado mediante cheques sin fondos.
Con esos antecedentes, es claro que sólo haya tomado la palabra una sola vez en más de un año, para hablar de su obsesión por las pistolas taser.
Por Enrique Briones