A hurtadillas, como quien oculta lo oprobioso, el oficialismo de Diputados incorporó un párrafo en uno de los artículos del Presupuesto 2026, autorizando al Gobernador a prorrogar el Convenio de Vinculación para que el Macro siga siendo Agente Financiero de la Provincia hasta el año 2036.
Si algo podía caracterizar del modo más vergonzante al actual Gobierno provincial, es esta decisión política de no dar la cara y evitar el debate público que justifique que el Banco Macro sigua siendo el agente financiero de la Provincia hasta el año 2036.
El Convenio de Vinculación, que arrancó en 1996, se prorrogó sucesivamente en 2006 (Romero) y 2016 (Urtubey), se extenderá hasta el año 2036.
La diferencia entre esta prórroga y las anteriores es que el saencismo escondió la maniobra hasta el último momento y evitó así el debate legislativo, a pesar de contar con una mayoría agravada en ambas cámaras.
Cómo si se tratase de un asunto menor, sin relevancia, el Gobierno provincial maniobró sigilosamente una vez más y en el proyecto de Ley de Presupuesto provincial 2026, se incorporó un dictamen en el que se añadió un párrafo a un artículo (ni siquiera un artículo aparte) del proyecto de ley.
La artimaña se consumó en la comisión de Legislación General que preside la diputada Socorro Villamayor, quien decidió callar antes y durante de la sesión, pese a conocer la importancia del asunto.
El trámite fue tan sombrío que, en la comisión natural para estos temas, la de Hacienda y Presupuesto, no se incorporó el dictamen habilitando la prórroga. En radio Infinito, la diputada Patricia Hucena, presidenta de esa comisión, declaró el martes por la mañana que el tema no había sido tratado en Hacienda, aunque sí había insinuado esa posibilidad.
La autorización en cuestión excluye a la Legislatura del debate por la renegociación y renovación del Convenio, por lo que también confirma el carácter servil y distorsionado de la mayoría de los legisladores, toda vez que asumen desprecian la representatividad del pueblo para entregarse a la representación del Gobierno, más allá de una lógica pertenencia política.
En el tratamiento del proyecto, la diputada Socorro Villamayor otra vez guardó ominoso silencio sobre este asunto en particular. Quien sí intentó justificar la aberración fue el cerrillano Fernando Albeza, al decir que los diputados tenían el dictamen en sus celulares, como si ello no fuese actuar de espaldas a la ciudadanía.
PRÓRROGA INCONSTITUCIONAL
Además de reprochable desde el punto de vista político, toda vez que no se pone en discusión el porqué se le debe pagar un canon al Macro, cuando esta entidad es la que debería pagar a la Provincia por las ventajas que le representa albergar en sus cuentas todo el presupuesto provincial y las cuentas sueldos de más de 75 mil empleados públicos, la forma en que se aprobó la autorización de la prórroga es improcedente.
El periodista Gerardo Rebak, en diálogo con radio Infinito, citó el artículo 68 de la Constitución provincial, en torno al Presupuesto se establece con precisión que el Poder Ejecutivo, puede proponer presupuestos plurianuales “sin que, en ningún caso, éstos puedan exceder el período de la gestión del titular del Poder Ejecutivo o su reemplazante legal” y que esa ley anual “no contiene disposiciones creadoras, derogatorias o modificatorias de otras normas”.
Todo lo contrario al modo en que se procedió. (PRA)
EL DICTAMEN:
Dictamen de Legislación General
Artículo 37° Proyecto de Presupuesto: El gasto que genera el funcionamiento del proceso normal de recaudación de impuestos provinciales y el costo del servicio por el manejo financiero de las cuentas bancarias del Poder Ejecutivo, incluyendo el correspondiente a las cuentas donde se acreditan los haberes del personal, se imputará a las partidas específicas previstas en cada una de las Jurisdicciones que integran dicho Poder.
Autorizase al Poder ejecutivo Provincial a prorrogar, por hasta el máximo de diez (10) años, el contrato de vinculación aprobado por Decreto N° 104/96 y prorrogado por Ley 7336 y Decreto N° 328/05, y por Ley N° 7826, en condiciones que garanticen una reducción significativa, en el costo de los servicios referidos en el párrafo precedente, como asi también, una ampliación de los mismos.
TE PUEDE INTERESAR:
Jugada Macro política | El oportuno préstamo para prorrogar el vínculo con Salta