La última sesión del Concejo Deliberante de Salta estuvo marcada por las fuertes manifestaciones que los ediles pronunciaron respecto al polémico convenio entre la municipalidad y Cecaitra.
La polémica por las foromultas se da en la etapa más álgida de la campaña electoral donde un candidato, el exintendente Miguel Isa, evita hablar del tema porque lo compromete negativamente luego de la experiencia anterior.
Se aprobaron pedidos de informes al Ejecutivo para conocer los detalles del convenio y hasta se propuso una invitación para que funcionarios del DEM expliquen en el Concejo los detalles del convenio con la Cámara Empresaria de Infracciones de Tránsito y la Municipalidad.
La concejal Romina Arroyo, propuso una moción de orden en el recinto y se aprobó, en la misma se plantea la invitación a funcionarios del Ejecutivo Municipal para dar respuestas sobre el tema.
Recaudación vs. Concientización vial
“Cecaitra figura como una empresa sin fines de lucro y parece que se nos estaría riendo en la cara”, dijo Arroyo en el recinto y agregó que “estamos hablando de un convenio donde se manejan fondos municipales y ciudadanos, por tal motivo, el mismo debe pasar por el Concejo Deliberante”.
Lo propio hizo Laura García criticando que el objetivo no es otro que el de recaudar.
José Gauffín fue aún más agudo, dijo que el convenio entre la municipalidad y la Cámara mencionada “es una contratación encubierta y no de un convenio de colaboración”, es decir “se presenta como un convenio de colaboración, pero esta empresa va a hacer una inversión, instalará cámaras, puestos de control y brindará un servicio. Como contraprestación, el municipio le delega el 45% de los importes que se cobre por esas infracciones”.