Se trata de un policía que realizó los informes técnicos en la causa contra Emiliano Estrada, y fue denunciado por un grave delito que, en lugar de cometerlo, debería combatirlo.
En radio Infinito, el diputado nacional Emiliano Estrada indicó que la causa en su contra iniciada en la justicia provincial y luego remitida al fuero federal, constituye un acto de “silenciamiento político”, además de “una causa armada”, y reveló un dato gravísimo.
“La persona que le hacía los informes a la fiscal Cornejo es uno de los policías que esta semana fue denunciado extorsión y estafa, es un técnico de la fiscalía de Ciberdelitos, que se dedicaba a robar cuentas bancarias, a extorsionar gente, a ofrecer saqueos y a alterar datos y base de datos. De ahí arranca toda la causa judicial, es importantísimo porque a medida que pasan los días se va viendo que todavía no hemos llegado a la punta del ovillo”, denunció Estrada.
El técnico de la fiscal de Ciberdelitos, Sofía Cornejo, es Gustavo Cadenas, quien fue acusado de un delito doblemente grave, por lo que significa y porque es un funcionario al que se le asignó precisamente la investigación y el combate de los delitos que habría cometido.
Los vaivenes de la “justicia”
Estrada recordó que “la causa tiene que ver con una cuenta de tik-tok, que la fiscal dice que es intimidación pública, que genera un caos social porque en alguno de los videos se decía que había vínculos entre algunos funcionarios y el narcotráfico, puntualmente lo que tenía que ver con el exsecretario de Seguridad de la Provincia (Benjamín Cruz)”.
“La fiscal después se declara incompetente y pasa al fuero federal la causa. El fiscal federal Carlos Amad dice: acá no hay intimidación pública, la raíz de la causa y por la cual se juzgó a dos personas en el ámbito provincial. En ese momento, la justicia provincial, locamente dice: bueno devolverme la causa si vos no lo vas a culpar de esto y ahí se planteó una cuestión de quien tiene la competencia y demás”, agregó el diputado.
A modo de caracterizar el funcionamiento judicial, Estrada apeló a un ejemplo histórico y dijo: “no sé si en las cruzadas existía una justicia tan paupérrima como la que estamos viendo acá en Salta, porque es la misma justicia a la que la Corte Suprema le tuvo que decir que lo hecho con el caso de las francesas es un desastre, la misma que nunca terminó de explicar qué pasó con Lujan Peñalva, la misma que se hace la boluda para juzgar casos realmente importantes, la misma que no rinde cuenta a los ciudadanos de sus sueldos, es la justicia que son todos parientes e hijos de primos”.
Añadió que el fiscal Amad consideró que no existe este delito, pero pidió investigar por peculado. Sobre esto, el legislador indicó que “no existe ninguna posibilidad que haya sido así, porque el fiscal lo que tendría que hacer es decir aquí hay un pago para realizar tales cosas”.
Respecto a la decisión de no presentarse ante las citaciones judiciales, dijo: “no fui a la audiencia que convoca la justicia federal, porque en el juzgado de Comodoro Py, apareció Casanello con Marijuan diciendo: yo quiero esa causa también, hasta tanto no se pongan de acuerdo las tres jurisdicciones, la provincial, la federal y la de Comodoro Py, ¿cómo se les ocurre que voy a andar deambulando por tribunales federales con una causa armada?”
“Lógicamente que no fui y el fiscal federal dice: le pido el desafuero. Es un show mediático, para desaforar un diputado necesitas dos tercios, tenemos la mitad de la Cámara, pedir el desafuero es para salir en los diarios a dar una entrevista”, expuso.
Además, Estrada reveló que apeló a la Cámara de Casación, porque la primera apelación en la Cámara Federal fue rechazada “sin siquiera fijar audiencia, o sea que la jueza camarista Mariana Catalano, me rechaza el pedido sin siquiera convocar a una audiencia para que mi defensa argumente, ¿dónde se ha visto esto, que la jueza defina sin dar posibilidades a la defensa de argumentar?”, manifestó.