Desde el Instituto de Investigación Social, Económica y Política aseguran que en Salta los alimentos incrementaron un 41,53%, frente al 29,7% medido por el organismo nacional. “Siempre nuestros valores eran similares a los de INDEC, por eso nos llama la atención. No el salto inflacionario, sí la diferencia que hubo con el INDEC”, señalaron y consideraron que «responden al mensaje que dio Mieli hace po.
El director del Instituto de Investigación Social, Económica y Política- ISEPCi- Salta, Federico Maigua, se refirió a las cifras inflacionarias dadas a conocer ayer por el INDEC y advirtió grandes diferencias con los datos que el instituto recabó en Salta, particularmente en el rubro alimentos.
Desde el Instituto Nacional de Estadística y Censos informaron ayer que el índice de precios al consumidor (IPC-Costo de Vida) tuvo una suba del 25,5% en diciembre, con una inflación anual del 211,4%. En el caso del rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas, informaron un incremento del 29,7%, impulsado por los precios de la Carne y derivados, y de Pan y cereales.
En este sentido, Maigua dio detalles sobre el relevamiento que realizan todos los meses de la Canasta Básica de Alimentos y la Canasta Básica Total, que serían publicados por el INDEC en algunas semanas. Según precisó, frente al 29,7% referido por el organismo nacional, desde el ISEPCi detectaron un incremento del 41,53% en alimentos. “Creo que tiene más que ver con la realidad”, subrayó al respecto y dijo: “Eso es lo que nos alarma”.
Asimismo, aclaró que los datos que cuantifican provienen de relevamientos realizados en almacenes, carnicerías y verdulerías, sobre 57 productos de los más económicos en 250 negocios de barrios, tarea que llevan adelante hace más de 12 años. “Siempre nuestros valores eran similares a los de INDEC, por eso nos llama la atención. No el salto inflacionario, sí la diferencia que hubo con el INDEC”, enfatizó Maigua, remarcando que emplean, además, los mismos métodos de medición.
Siguiendo esta línea, precisó que según sus estimaciones, una familia tipo, de dos adultos y dos menores, necesitó 243.496,79 pesos para la Canasta Básica de Alimentos, es decir, para no caer bajo la línea de indigencia. Ello significa que se requirieron 8100 pesos diarios para alimentarse. Respecto a noviembre, el salto fue de 71400 pesos. En tanto, la estimación de la Canasta Básica Total, que comprendería gastos de servicio, transporte, vestimenta y demás, tuvo un incremento del 38,9% de noviembre a diciembre de 2023, ubicándose en los 513.778,23 pesos para la misma familia.
Maigua, además, indicó que la variación anual acumulada, de acuerdo con su relevamiento, ascendería al 284,81% en lo que refiere a la Canasta Básica de Alimentos, mientras que en relación a la Canasta Básica Total sería del 256,12%.
En este contexto, el consultor consideró que las cifras oficiales “responden al mensaje que dio Mieli hace poco”. “Si es 30, es un logro fenomenal. Tienen que sacarlo a pasear en andas a Caputo”, dijo días atrás el mandatario, en declaraciones radiales, en referencia al índice inflacionario y la responsabilidad de su ministro de Economía, Luis Caputo, exministro de Finanzas de Mauricio Macri y señalado como responsable de la toma de deuda que compromete al país frente al Fondo Monetario Nacional.
“Me parece una burla de parte del Presidente, sobre todo hacia los sectores más humildes que no les alcanza para cubrir las cuatro comidas diarias. Me parece una falta de respeto a la sociedad que Adorni- Manuel, vocero presidencial- haya dicho que la responsabilidad es del gobierno anterior cuando ellos liberaron los precios y no tienen ánimo de ningún acuerdo con quienes concentran la producción y venta de alimentos. Se tienen que hacer cargo de la política económica. Muchachos, empiecen a hacerse cargo”, cuestionó duramente respecto a lo que entiende como una “política inflacionaria” por parte de la actual gestión.
Tras advertir sobre lo que se evidencia como un programa de “transferencias de recursos fenomenal hacia los sectores concentrados de poder”, Maigua señaló que las proyecciones sobre datos de pobreza e indigencia deben aguardar unos tres meses, aproximadamente. Sin embargo, adelantó que consultoras privadas consideran que se sostendrá la inflación en el mismo nivel por los próximos dos meses, aunque eso podría acentuarse con el inicio de clases.
“¿Cuánto tiempo más puede sostener una familia argentina clase media, trabajadora, el aumento desmedido de precios? La Argentina se tiene que despertar, no podemos esperar una situación como la del 2001”, aseveró el consultor afirmando que “toda la política económica de Milei no tiene ningún beneficio para la gente, y la casta no está pagando ningún costo”.
“En el 2001 había un 54% de pobreza, desempleo del 20%, y con este gobierno creo que va camino a eso. Hay una responsabilidad enorme de la dirigencia política que no es aliada del gobierno nacional. No podemos esperar otra cosa que la defensa de la sociedad argentina”, sentenció sobre lo que entiende como un neomenemismo, programa de gobierno caracterizado por las privatizaciones y la apertura a exportaciones, con el perjuicio que significó y significa para la industria nacional y los puestos de trabajo. “Eso va a generar más pobreza a indigencia, vamos camino al 2001 y quién sabe si no es peor”, sentenció, pidiendo a su vez no apartar la mirada de la posición que asuman los legisladores nacionales por Salta: Emilia Orozco, Julio Moreno, Carlos Zapata, Emiliano Estrada, Pablo Outes, Yolanda Vega y Pamela Calletti en Diputados; y Sergio Leavy, Juan Carlos Romero y Nora Giménez en el Senado.
TE PUEDE INTERESAR