El diputado provincial y referente del oficialismo en la Cámara, habló sobre el impacto causado a partir del proyecto de ley enviado por Gustavo Sáenz e la Legislatura, para excluir del IPS a quienes se jubilan.
En radio Infinito, Germán Rallé, diputado y presidente del bloque “Justicialista Sáenz Conducción”, se refirió a las repercusiones que generó en propios y ajenos, el proyecto enviado por el Gobernador, que, tras la enorme ola de cuestionamientos, se vio obligado a retirarlo.
En tal sentido, el legislador resalto que el Gobernador “no buscó culpables, se puso él en primera persona” y si bien se equivocó, “se retrotrajo pidiendo medidas superadoras”.
Sueldos en negro
“Hay mucha asimetría en cuanto al aporte a la obra social, hay gente que aporta muy poco pese a que tiene sueldo elevado, pero con partes en negro. Se paga a partir de lo que liquida el sueldo en blanco, hay mucho en negro, sobre todo en municipios”, dijo Rallé y puso como ejemplo algunos sueldos de alrededor de dos millones en la municipalidad de Campo Santo, que pagan un aproximado de 15 a 20 mil pesos a la obra social provincial.
Ante la consulta sobre cómo se resuelve si se aumenta el porcentaje de aportes o se blanquea los sueldos, dijo: “hay que estudiarlo, hay que sentarse con la comisión de Salud, la gente conocedora de la legislación del IPS, los gremios y el Foro de Intendentes.
Comparación y crueldad
“Compare las prestaciones del PAMI y las del IPS se va dar cuenta que hay mucha diferencia en la calidad y la cuantificación de los beneficios que da el IPS sobre el PAMI”, dijo Rallé, en consecuencia, se le consultó si había un componente de crueldad en el proyecto de ley.
“Hay que entender el gesto que ha tenido el Gobernador en reconocer públicamente su equivocación y de retrotraer todo, una medida que no la tomaría Milei, que cuando toma una decisión va por todo, hoy al quitarle los beneficios a la gente, la AUH, las pensiones, también hay una cuestión de crueldad, pero no retrotrae, no reconoce y la gente que se joda. Deberíamos quedarnos con la ultima foto que es el pedido de disculpas del Gobernador y las garantías que no se le va a tocar los beneficios a nadie”, respondió el legislador provincial.
¿Tercerización o gerenciamiento privado?
El legislador aseguro que “no hay una información oficial” sobre un eventual plan de tercerizar, gerenciar o privatizar el funcionamiento del IPS, y planteó que “muchas veces se pondera lo privado sobre lo público”.
“No es la primera vez que el IPS vive un momento de crisis, en otras gestiones también paso, pero pudo la misma obra social reconvertirse y seguir dando prestaciones. Hoy la economía es muy tiránica, se ha liberado el valor de los medicamentos y las prótesis, hoy valen un 500 por ciento mas y esto ha repercutido en las cuentas y el IPS sigue dando esta prestación, creo que la solución no es el privado sino tratar que los números cierren a partir de ecuaciones justas donde la obra social tenga la posibilidad de cumplir con sus afiliados”.
Ante la insistente referencia del Gobernador acerca de sobrefacturaciones por parte de prestadores, lo cual implica la comisión de un delito, el diputado señaló que “a partir de esta sacudida que hemos tenido los que hoy integramos el Gobierno, los controles tienen que ser más fuertes y exhaustivos”.