La improvisación en torno a la cuestión electoral por parte del oficialismo es notoria y preocupante. El Gobierno parece ruborizarse cuando hay que hablar de votar, es decir de un pilar fundamental de la democracia.
La discusión sobre la reforma electoral entró en un terreno empantanado y de mensajes difusos. Las marchas y contramarchas dan cuenta de que se trata de un aspecto difícil de comunicar para el Gobierno y esto se debe a que también, en el oficialismo no hay una opinión uniforme respecto a qué hacer con las PASO, el Voto Electrónico y sobre todo con el calendario electoral.
La particularidad de este nudo es que en principio, el propio gobernador no tiene una definición concreta o si la tiene, muestra dificultades u objeciones para comunicarla con claridad.
«Hay que ver si las PASO son importantes, no sé si eliminarlas pero si suspenderlas por la situación económica», declaró Gustavo Sáenz el viernes en una entrevista televisiva, en la que también indicó que se trata de «una discusión que tienen que dar los partidos políticos pero hoy la prioridad es la salud».
La imprecisión de plantear que la discusión la tienen que dar los partidos políticos es notoria. El Poder Legislativo es el facultado para esa tarea, además, la ronda de opinión de los partidos que emprendió el Senado ya finalizó hace más de dos semanas. Al parecer, la vacilación se basa en la necesidad de remarcar lo obvio, es decir que la Salud es prioritaria.
Ante la indecisión, nada mejor que una postura intermedia, por ello es que esta semana, el Gobernador planteó que “hay que ver si las PASO son importantes, no sé si eliminarlas pero si suspenderlas por la situación económica».
Mientras tanto, en el Senado acusaron recibo de las manifestaciones de Antonio Hucena, quien oficiando de “vocero” de Pablo Outes, ya había anticipado que no hay tiempo para reforma electoral porque quedan muy pocas sesiones para el cierre del año legislativo.
¿Importan las elecciones?
La respuesta es obvia, son fundamentales para el sistema democrático y en particular las de medio término, son tomadas por la ciudadanía como una oportunidad para plebiscitar una gestión.
Es claro que para la dirigencia y en particular para el Gobierno, las elecciones ocupan la centralidad de la agenda política.
El problema se presenta cuando cuesta explicar que planificar las elecciones, evaluar la conveniencia o no de cuatro concurrencias, planificar el mayor ahorro posible sin resignar derechos democráticos, es menos importante que preservar la facultad de poder definir el calendario provincial en base a la conveniencia del momento.
(PRA)