El costoso sistema de votación que se utiliza en Salta acumula cuestionamientos técnicos. Un experto asegura que la voluntad directa del elector no está resguardada.
Juan Coria, ex juez y especialista en sistemas electorales, habló en radio Infinito 96.5, sobre las falencias del sistema de voto electrónico que se aplica en Salta desde hace más de 15 años.
Coria participó de las jornadas organizadas por la fundación Federalismo y Libertad, en las que se analizó el caso de Salta, donde al conocido sistema de boleta única electrónica, durante la última elección municipal en Morillo (noviembre de 2025), se le añadió a la máquina de votación, una de identificación biométrica que puede vulnerar el secreto del voto.
Coria indicó que se pretende un “sistema más transparente, que genere mayor legitimidad y que tenga el menor costo posible”.
“El de Salta es un sistema obsoleto, que tiene el inconveniente que su tecnología permite sospechar, no de la empresa, sino de una tecnología que puede ser vulnerada al momento del conteo final de los votos”, como así también para quebrantar “el secreto del voto”.
En tal sentido, planteó que “un principio fundamental de la democracia es que el voto tiene que expresar en forma directa la voluntad del votante, la tecnología que se usa en Salta tiene un sistema mediado, por el chip, por los programadores del chip y por quienes podrían hackear la información”.
“Entre la voluntad del elector y el resultado final, hay alguien que media”, remarcó Coria.
VOTO SECRETO AMENAZADO
Ante la experiencia utilizada en la elección de intendente del año pasado en Rivadavia Banda Norte, en la que se adjuntó un dispositivo tecnológico a la máquina del voto electrónico, surge una preocupación importante.
“La identificación biométrica puede ser utilizada por el presidente de mesa para la identificación del sufragante, pero nunca puede estar correlacionada la información entre la habilitación a votar y el voto en sí mismo”, enfatizó Coria.
Precisó que tras el acto comicial, “lamentablemente se puede cotejar cierta información, aunque las máquinas no estén relacionadas”, lo que “podría afectar el secreto del voto”.