Tras mandar a votar a favor de la Reforma Laboral en el Senado, el gobernador de Salta salió a anticipar el voto negativo de sus diputados al artículo 44. El desvergonzado anuncio se hizo por redes sociales.
En la mañana del pasado miércoles 11, en medio de una fuerte polémica en el Senado a raíz de que el oficialismo dio a conocer el texto final del proyecto de Reforma Laboral minutos antes del inicio de la sesión, la senadora nacional saencista, Flavia Royón, aportó a favor de la primera batalla política dando quórum para que se sesione pese a las irregularidades.
Transcurrido el debate y la decisión final, en el que la senadora salteña intervino para decir que el proyecto no apunta a la generación de empleo, para luego darle su voto favorable en general y en particular, el sinsentido del oficialismo provincial es mayúsculo.
Durante la sesión, se denunció el perjuicio puntual del artículo en cuestión, que además, se conoció en la mañana del miércoles 11.
Royón hizo oídos sordos a las advertencias de senadores de la oposición y en consulta permanente con Sáenz, decidió avanzar contra los derechos de los trabajadores.
“Royón votó sabiendo lo que votaba, es mentira que el artículo no estaba, la senadora anabel Fernández Sagasti lo denunció a las siete de la tarde, ahí todos saben leer y escribir, es muy cínico todo”, declaró la diputada nacional Carmela Moreau (UP) en la TV porteña y planteó que el proyecto no debería tratarse este jueves.
Cerrando el feriado de carnaval, Sáenz planteó la idea de un error y a través de un posteo en X, donde tras anunciar el voto negativo de ‘sus’ diputaos mudos al artículo 44, publicó: “Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo. Nadie elige accidentarse o enfermarse. Tenemos la responsabilidad y obligación de dar garantías y certezas con esta nueva ley y no generar incertidumbre y angustia a los trabajadores”.
Como se observa, la impostura es palmaria y el oportunismo es innegable. El cambio de postura sólo se entiende en el amplio rechazo que generó la reforma en general y ese artículo en particular, sumado a la estafa política de haberse puesto a la campaña para lograr un escaño diferenciado de La Libertad Avanza, pero que, desde sus inicios, votó todo lo que propuso el Gobierno nacional.
QUÉ DICE EL ARTÍCULO 44
El polémico artículo modificaba el artículo 208 de la Ley nacional de Contrato de Trabajo N° 20.744 y establecía que, si un trabajador sufría un accidente o enfermedad no vinculados a su actividad laboral, percibiría:
- El 50% de su salario si la situación derivaba de una actividad voluntaria y consciente que implicara riesgo para su salud.
- El 75% del salario si no mediaba una conducta voluntaria de riesgo.
Además, fijaba plazos de tres o seis meses según si el trabajador tenía personas a cargo, y establecía criterios específicos para enfermedades crónicas.