Concejales denunciaron la falta de presentación de cuentas y recurrieron a la Auditoría General. Apuntan a la ausencia de respuestas del Ejecutivo y a un manejo poco claro de los fondos públicos.
En San Carlos, el Concejo Deliberante decidió dar un paso más ante lo que describen como un silencio persistente del Ejecutivo municipal: pidieron formalmente la intervención de la Auditoría General de la Provincia por la falta de rendiciones de cuentas y la ausencia de información básica sobre el manejo de los recursos.
La situación, según expusieron los ediles, no es nueva. Viene acumulándose desde hace tiempo, sobre todo en la gestión de «Kukina» Vargas, entre pedidos de informe que no se responden, balances que no aparecen y una ejecución presupuestaria que, en los papeles, directamente no existe. “No hay rendiciones, no hay documentación, no hay explicaciones”, sintetizó Griselda Flores, edil de San Carlos, en un diagnóstico que empieza a repetirse en cada sesión.
El planteo no se queda solo en la queja política. Los concejales advierten que sin esa información es imposible ejercer el control que les corresponde y, en consecuencia, se rompe uno de los pocos mecanismos institucionales que tienen los municipios para garantizar transparencia. En otras palabras: sin números, no hay control.
Por eso, la decisión de acudir a la Auditoría no es menor. Implica escalar el conflicto y admitir que, a nivel local, las herramientas se agotaron. “Necesitamos que un organismo externo intervenga y determine qué está pasando con las cuentas del municipio”, señaló Flores, dejando entrever que la desconfianza ya es estructural.
Mientras tanto, el Ejecutivo mantiene el hermetismo. No hubo respuestas públicas ni aclaraciones sobre los motivos de la falta de rendiciones. Y en ese vacío, lo que crece no es solo la incertidumbre administrativa, sino también el ruido político en un municipio donde los números, por ahora, siguen sin aparecer.