Eso consideró Sonia Escudero, quien en dialogo con Opinorte apuntó contra el gobernador. Señaló que “Urtubey habrá designado, al final de su mandato, cuatro jueces de la Corte con los que tendrá el control total de la Corte de Justicia por un período que excederá el del próximo mandatorio” y abrió sospechas: «es difícil pensar que lo hace por el bien de la Provincia».
-¿Qué consideración le merece el enroque que se dio entre los cargos de Abel Cornejo y Pablo López Viñals, ambos designados por Urtubey?
Desde FOCIS hemos advertido que el enroque propiciado por el señor gobernador, entre los cargos de juez de la corte y el procurador general, las personas que estaban ejerciendo esos cargos y cuyos cargos vencían en 2020, se adelante con una renuncia, se realiza el enroque y se prorroga la vigencia de esas personas por seis años y se bloquea el derecho que la Constitución le daba al próximo gobernador, de proponer un juez de corte y un procurador general. Nosotros entendemos que eso ha sido una manipulación de la Constitución, podemos discutir si están bien o no los plazos de la Constitución, pero hoy la tenemos que cumplir.
El gobernador se pasea por los medios nacionales hablando de la independencia, de que hay que disminuir el poder presidencial y miren lo que hace manipulando la constitución para su propio beneficio. Con la gravedad, de que antes de fin de año, antes de que termine su mandato, se vencen los mandatos de tres jueces de la corte. Es decir, que Juan Manuel Urtubey habrá designado, al final de su mandato, cuatro jueces de la Corte con los que tendrá el control total de la Corte de Justicia por un período que excederá el del próximo mandatorio.
Nosotros desde FOCIS hemos presentando un recurso para que la Corte Suprema de la Nación analice la constitucionalidad, o no, de este enroque que nosotros hemos denunciado como absolutamente inconstitucional.
-¿Urtubey se está armando una especie de blindaje judicial?
¿Para qué quiere un gobernador asegurarse en todos los cargos importantes de órganos de control que sus amigos queden en esos órganos de control? Es decir, es muy difícil pensar que lo hace por el bien de la Provincia. Lo hace pensando en futuras investigaciones. Tal vez, teniendo en cuenta lo que el mismo hizo, manipulando a través exProcurador General, hoy Juez de la Corte, la persecución judicial que inició contra Romero. Persecución judicial que cesó cuando hicieron las pases.
-¿Qué cambios sustanciales se deben producir en la Justicia salteña y en sus órganos de control?
Nosotros necesitamos revisar la Constitución. Tenemos expectativa de que el año próximo, con una nueva conformación del Ejecutivo y de la Legislatura, y que, esperamos gane quien tenga un fuerte compromiso con las instituciones, podamos discutir cuáles son las fallas en nuestro sistema constitucional y cuáles son las mejoras. Obviamente, uno de los primeros temas que tenemos que revisar, es que no podemos tener gobernadores que estén doce años en el poder, o jueces de la Corte que duren seis años. Eso es lo que ha provocado la colonización política de la justicia. Y si usted ha colonizado la justicia, obviamente la justicia ha desaparecido.
-¿Y qué sucede con los organismos de control en Salta?
Directamente no funcionan. No funcionan por una falla de diseño, que es lo que habrá que revisar en la Constitución, y no funcionan por falla en la legislación, hay que cambiar la ley que las regula, y no funciona tampoco porque las instituciones también dependen de quién designa usted en esos organismos. Si usted ha designado a todos sus amigos, y han sido puestos por el gobernador, sin cumplir con lo que propone la ley, entonces no pasa nada.
Lo que si pasa, es que sospechosamente, la Auditoría se ha despertado para encontrar algunas irregularidades en la gestión del intendente Leavy, y hoy pre-candidato a gobernador. Es decir que la Auditoría de despabila para influir en las elecciones. Eso es un signo de manipulación de las instituciones.
-En relación a la causa de las facturas apócrifas, ¿Qué piensa de la actuación de la Justicia federal?
En primer lugar, me parece a mí que hay que investigar a fondo todo. Se ha largado una sospecha muy grave. Pero también surge la sospecha de la independencia de los jueces de la justicia federal, cuando a pocos meses de las elecciones, avanzan, aparentemente, tratando de afectar a algunos candidatos, realizando una investigación de hechos de corrupción, por fuera de la competencia de la justicia federal.
A mí, ciudadana de Salta, no me garantiza que el pase a la justicia provincial vaya a terminar con algún tipo de investigación, porque realmente los vínculos de amistad y hasta de parentesco fuertes que existen entre algunos jueces y los implicados, harán que la investigación caiga en la nada.
-De cara a las elecciones, ¿tiene pensado postularse para algún cargo o acompañar a alguna fuerza política?
No estoy en este momento pensado en ninguna candidatura. Estoy trabajando fuertemente y con mucho compromiso dentro del FOCIS. Por supuesto, vamos a ser parte del proyecto electoral, contribuyendo desde nuestro lugar de organización de la sociedad civil.
Vamos a hacer algunas presentaciones el Tribunal Electoral, creemos que hay que darle algunas garantías al voto electrónico, nosotros estamos en contra del voto electrónico, creemos que Salta debería avanzar hacia la boleta única papel, pero dado que no se puede cambiar la ley, necesitamos custodiar y dar muchas garantías de credibilidad a este sistema.