¿Pirotecnia electoral o indicios nunca revelados? El diputado nacional y exfuncionario saencista fue salpicado nuevamente y en este caso, el exgobernador Urtubey salió a cruzarlo. ¿Qué más sabe, lo dirá?
El exgobernador Urtubey fue consultado sobre lo dicho por Pablo Outes respecto a su reaparición, haciendo referencia a que ‘dejó endeudada la Provincia con obras que no se hicieron’.
“No tengo ninguna vocación de polemizar con Outes, por cierto, después que aclare cómo hizo para poner adoquines en todos los municipios y sus vínculos con la droga, después le discuto lo que quiera”, respondió Urtubey ante la prensa.
En primera instancia, es claro que con este tipo de declaraciones, Urtubey tiene una intención clara de ‘ponerle pimienta’ a una campaña en la que le está costando posicionarse.
Sin embargo, lanzó dos fuertes señalamientos en contra de Pablo Outes, ex coordinador del Gobierno de Sáenz y actual diputado nacional, siendo al menos uno, totalmente corroborado, certificado y hasta admitido por la madre del referente saencista: el adoquinado forzoso en los municipios.
Como es sabido, durante el primer mandato de Sáenz, la empresa de Outes y su madre, fue proveedora de los adoquines con los que se ejecutó obra pública en todos los municipios de la Provincia.
Para ello, “el Loro” se valió de su condición de funcionario plenipotenciario e impuso la venta de los adoquines de su empresa a los intendentes, en un flagrante delito de corrupción, ante los ojos de todos menos de los fiscales penales provinciales ni del Procurador General de la Provincia.
Lo segundo, el vínculo de Outes con la droga, es una mención de vieja data. De aquella fotografía tomada por investigadores de Gendarmería nacional en 2006, en la que se lo vio con uno de los integrantes del “Clan Castedo”, hasta la mención del líder delictivo Cristian “Gringo” Palavecino en su bunker de Orán, se dijo mucho.
A ello se le debe sumar que, en noviembre de 2024, durante el juicio por el asesinato de Darío Monges, funcionarios de la justicia federal indicaron que “no se puede negar la vinculación entre el narcotráfico y el poder político de Salta”.
¿QUÉ MÁS SABE?
Más allá de lo rimbombante, lo planteado por Urtubey en torno a los vínculos con la droga no termina de ser claro. ¿Hace referencia a algún tipo de consumo problemático, al narcotráfico o a ambos?
Habiendo sido Jefe de Estado durante doce años, seguramente Urtubey maneja más información, sería importante que la de a conocer, porque cualquier posibilidad de las antes mencionadas, es grave.
En definitiva, como dirigente o más bien como figura pública, no se pueden hacer señalamientos tan graves sin la seriedad que reviste el asunto.
No es ocioso recordar que durante la campaña por su re-reelección a principios de 2015, Urtubey y su bando dispararon con munición gruesa a su contrincante, Juan Carlos Romero, pero en marzo de 2016, tras el encuentro de ambos, el exministro de Gobierno de Urtubey, Juampi Rodríguez, dijo con enorme desparpajo que son cosas que se dicen durante una campaña.
En cualquier caso, más allá de la potencialidad, lo del adoquinado forzoso es un claro caso de delito flagrante que aún no se investiga.