La sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados de Salta tuvo un amplio desarrollo para tratar un tema excluyente como declarar la necesidad de reformar la constitución.
Lo primero que se debe tener en cuenta es que el oficialismo salió a definir propósitos que no habían sido expuestos desde principios de febrero, cuando se publicó el decreto de convocatoria a sesiones extraordinarias. El punto es lo vinculado al Poder Judicial y en particular la propuesta de reformar el artículo 156 de la Constitución provincial, que está referido a la designación y el período en funciones de los jueces de la Corte de Justicia.
Ocurre que el discurso oficial hizo hincapié en la idea de “terminar con los patrones de estancia”, es decir con limitar las reelecciones de cargos ejecutivos y legislativos. Sin embargo, las respuestas a los embates de la oposición indicando que el objetivo de fondo de la reforma era otorgarle perpetuidad a la Corte para garantizar la impunidad, tardó en llegar.
Referentes del oficialismo plantearon que el gobernador Sáenz no busca los mandatos vitalicios de los jueces y serán los convencionales los que considerarán de qué modo se evita la perpetuidad y se favorece la independencia del Máximo Tribunal.
Es importante que se definan propósitos y que los principales candidatos a convencionales comiencen a plantear el debate sobre la Justicia de cara a la ciudadanía, teniendo en cuenta que la limitación de las reelecciones no sólo es un planteo simple sino que además tiene amplio consenso.
Oportunidad
La aprobación del proyecto por una amplia mayoría, 51 votos favorables ante 5 negativos, da cuenta del respaldo que logró el Gobierno a la iniciativa. En efecto, hubo intervenciones que plantearon la necesidad de ampliar el proyecto de reforma, ampliar el debate con la sociedad civil. Cristina Fiore, como muchos de sus pares, hizo una advertencia al oficialismo al decir que teniendo los números suficientes y el acompañamiento de otros sectores políticos, bien valía el aporte porque “las ideas son más importantes que los aplausos”.
Citó ejemplos de cuan diferente es el funcionamiento de la Justicia en una provincia como San Juan.
Una dirigencia obsecuente y aduladora, se convierte en un enemigo íntimo para cualquier gobierno y peor aún, para la sociedad. La intervención del diputado capitalino Daniel Sansone, reivindicando su condición de oficialista que asume posturas críticas si así corresponde, también llamó la atención.
El legislador también citó el ejemplo de otra provincia cuyana, Mendoza, donde el mandato del gobernador se limita a un solo período.
Final caliente
El final de la sesión estuvo marcado por un clima pendenciero en el que afloraron chicanas entre diputados saencistas y del Frente de Todos. Fue un momento de la sesión en el que afloraron mezquindades y se puso de manifiesto cierta chatura en el debate.