El dirigente de Igualar busca articular un espacio con sectores del peronismo y cuestionó a los legisladores salteños que acompañan al Gobierno nacional. Admitió que fue “una gran equivocación” llevar candidatos del saencismo en las boletas peronistas.
Para 2027, Manuel Santiago Godoy quiere armar un frente provincial que se plante frente a las políticas de Javier Milei, pero también contra los gobernadores que, en nombre de la gobernabilidad, terminan aportándole los votos que necesita el Presidente para avanzar con su programa de ajuste sobre el pueblo. En esa categoría ubicó a Gustavo Sáenz, a quien responsabilizó por el comportamiento de legisladores salteños que, según planteó, terminaron alejándose del mandato con el que llegaron a sus bancas.
En una entrevista con FM Infinito, el dirigente de Igualar confirmó que mantiene conversaciones con distintos espacios para construir una alternativa electoral. “Igualar es un partido que ya tiene siete años, hemos participado siempre de los movimientos nacionales populares, pertenecemos al movimiento nacional justicialista y estamos tratando de armar un frente provincial”, explicó.
Sobre los sectores con los que busca avanzar, mencionó a Felicidad, Kolina y Fuerza Patria, con quienes están “tratando de ir hilvanando los requisitos que se han establecido en la nueva ley electoral”. La intención, sostuvo, es construir un espacio con una identidad política definida frente al rumbo del Gobierno nacional, sin dejar afuera a quienes desde las provincias contribuyen a sostenerlo parlamentariamente.
“Estamos con mucho entusiasmo, planteando ir en contra de las políticas que Javier Milei está implementando, obviamente, con todos sus socios, dadores de gobernabilidad, con todos aquellos que confunden con su voto”, afirmó Godoy. Y apuntó directamente contra el gobernador salteño: “Uno de ellos es Gustavo Sáenz, él y todos los gobernadores que, bajo el pretexto de esa palabrita, mandan a sus legisladores a votar todo”.
La crítica no se limitó a una discusión de alineamientos políticos. Godoy cuestionó las maniobras parlamentarias vinculadas al DNU 70/23 y puso en duda la transparencia con la que se desarrollaron algunas instancias legislativas. Para el dirigente, quienes ocupan una banca deben sostener una posición coherente con el espacio por el que fueron elegidos y no modificarla de acuerdo con las necesidades del oficialismo de turno.
“Los representantes deben explicar anticipadamente sus condiciones y posiciones, y no cambiar de rumbo después de ser elegidos”, sostuvo, antes de mencionar a Pablo Outes y Yolanda Vega, quienes llegaron al Congreso en las listas de Fuerza Patria y cuyos posicionamientos cuestiona.
Al referirse a la fallida sesión de la semana pasada, Godoy también puso bajo sospecha el comportamiento de los diputados salteños. “Nadie puede confirmar que Outes y Bernardo Biella se sentaron a dar quórum”, aseguró. Y agregó, en referencia a lo que le habría comentado un conocido que trabaja en la Cámara de Diputados: “Me dijo que se sentaban y se levantaban, que entraron después”. Se trata de una versión que el dirigente incorporó a sus cuestionamientos sobre el funcionamiento parlamentario y el papel de los representantes provinciales.
Godoy vinculó esas conductas con el deterioro de las condiciones sociales y económicas, y consideró que existe una distancia cada vez más evidente entre las expectativas que generaron algunos candidatos y las decisiones que luego tomaron en el Congreso. “Muchos salteños esperaban una renovación política y recibieron decisiones que perjudican a la población y la economía”, afirmó.
En ese sentido, advirtió sobre el contraste entre la realidad social de la provincia y el acompañamiento a iniciativas nacionales que considera perjudiciales. “En un contexto de pobreza altísima, informalidad laboral y graves indicadores sociales, los legisladores salteños apoyan iniciativas como la ley de glaciares y otras políticas nacionales que son perjudiciales”, señaló. Su diagnóstico fue acompañado por una advertencia política: “Me parece que la gente ya los identificó”.
Pero el tramo más significativo de la entrevista llegó cuando Godoy hizo una autocrítica sobre las decisiones electorales del peronismo y reconoció que la estrategia de incorporar candidatos vinculados al saencismo en las boletas fue un error. “Fue una gran equivocación”, admitió, en una definición que vuelve sobre una de las dificultades que enfrenta el justicialismo salteño: la convivencia electoral con sectores que después terminan acompañando a fuerzas políticas enfrentadas con su propia tradición.
“Porque el saencismo nunca estuvo con el peronismo”, remarcó Godoy, quien cuestionó la relación del gobernador con La Libertad Avanza y mencionó a las diputadas Eliana Bruno y Gabriela Flores. Según planteó, sus coincidencias con los intereses del mandatario provincial exponen una configuración política que, a su entender, no tiene antecedentes en esos términos.