El diputado nacional Carlos Zapata criticó la conformación del organismo de control y aseguró que el organismo «ha sido totalmente violado y desoído» por la Cámara de Diputados. En una entrevista con Infinito FM, afirmó que las recientes designaciones consolidan un esquema donde el Estado quedó subordinado a los intereses políticos.
Recordó que la Auditoría nació durante la reforma constitucional con el objetivo de garantizar un control independiente sobre las cuentas públicas. Sin embargo, sostuvo que ese espíritu fue abandonado.
«El auditor debe ser realmente independiente. Cuando existe una lealtad política, deja de haber independencia», señaló.
El legislador cuestionó especialmente la integración de la comisión encargada de seleccionar a los auditores y aseguró que no respetó la representación opositora prevista por la Constitución.
«Eso ha sido totalmente violado y desoído por la Cámara de Diputados de la provincia», afirmó.
También apuntó contra la designación del exdiputado Miguel Nanni, al considerar que no reúne los requisitos técnicos exigidos para el cargo.
«Nanni carece de la idoneidad que reclama la Constitución. La especialidad no es una autopercepción. Se obtiene con formación y con ejercicio profesional», sostuvo.
Durante la entrevista, Zapata también cuestionó declaraciones de funcionarios provinciales que reconocieron la influencia del Ejecutivo sobre la Auditoría.
«Si el Poder Ejecutivo, que es el poder controlado, incide en la designación del sistema de control, evidentemente nuestro sistema de control se asemeja a un perro atado por chorizo», agregó.
Según explicó, cuando quienes deben ser auditados terminan definiendo quién controla, desaparece la credibilidad del organismo.
«Cuando uno no tiene garantía sobre la independencia del que controla, el informe carece de certeza y de credibilidad», manifestó.
«Cuando vos la hacés militante a la Auditoría, transformás ese instituto, que es sagrado para las ciencias económicas, en una oficina de encubrimiento», indicó y agregó: «se paga impuestos para tener una oficina de encubrimiento»
Zapata sostuvo además que el organismo ni siquiera emite informes con opiniones de fondo sobre la administración provincial.
«La Auditoría General de la Provincia, de que yo tenga uso de razón, jamás opina como debe opinar», resaltó.
Como ejemplo, recordó las auditorías vinculadas al Fondo de Reparación Histórica y cuestionó que durante años no existieran observaciones sobre el manejo de esos recursos.
El diputado también amplió sus cuestionamientos al resto de las instituciones provinciales y aseguró que la calidad institucional de Salta atraviesa uno de sus peores momentos. «La Corte de Justicia de Salta está integrada por cortesanos del Poder Ejecutivo», indicó.
Finalmente, sostuvo que la falta de controles repercute directamente sobre los ciudadanos. «Si no hay institucionalidad, los impuestos se los roban y la gente no tiene los servicios», indicó.